റാഞ്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 12 –

മന്ത്രവാദ ചികിത്സയുടെ പേരിൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയെ പീഡിപ്പിച്ച കേസിൽ പ്രതിക്കെതിരായ വധശ്രമക്കുറ്റം ഝാർഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ഒരാളെ കൊല്ലാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമോ കൊലപാതകശ്രമം നടന്നതായി വ്യക്തമാക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളോ തെളിയിക്കാതെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 307-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2026 ഒക്ടോബർ അഞ്ചിനാണ് ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് കുമാർ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. മുഹമ്മദ് വാഹിദ് എന്ന മുഹമ്മദ് അബ്ദുൾ വാഹിദ് നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് നടപടി. ഝാർഖണ്ഡ് സർക്കാരും പെൺകുട്ടിയുടെ പിതാവുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. അപ്പീലുകാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ മുഹമ്മദ് സെയ്ദ് അഹമ്മദും സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ മുഹമ്മദ് ഫഹദ് ആലവും ഹാജരായി. വധശ്രമക്കുറ്റം റദ്ദാക്കിയെങ്കിലും പോക്സോ നിയമപ്രകാരവും മറ്റ് വകുപ്പുകൾ പ്രകാരവുമുള്ള ശിക്ഷ കോടതി നിലനിർത്തി.

രോഗം മാറ്റാമെന്ന് വിശ്വസിപ്പിച്ച് പതിനാലുകാരിയെ മൂന്നുദിവസം പീഡിപ്പിച്ചു

2022 മാർച്ചിലാണ് കേസിനാസ്പദമായ സംഭവം നടന്നത്. ഹോളി ആഘോഷത്തിന് പിന്നാലെ അസുഖബാധിതയായ പതിനാലുകാരിയെ രണ്ടുദിവസത്തിനുള്ളിൽ സുഖപ്പെടുത്താമെന്ന് മുഹമ്മദ് വാഹിദ് കുടുംബത്തെ വിശ്വസിപ്പിച്ചെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്.

2022 മാർച്ച് 26ന് പെൺകുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കൾ കുട്ടിയുമായി പ്രതിയുടെ വീട്ടിലെത്തി. മന്ത്രവാദ ചികിത്സ നടത്താനെന്ന പേരിൽ പെൺകുട്ടിയെ മുറിക്കുള്ളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. മാതാപിതാക്കളെ പുറത്തുനിർത്തി.

മുറിയിലെ വെളിച്ചം അണച്ചശേഷം ഝാഡ് ഫൂങ്ക് എന്നറിയപ്പെടുന്ന മന്ത്രവാദ ചികിത്സയുടെ പേരിൽ പെൺകുട്ടിയെ പീഡിപ്പിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം. പെൺകുട്ടിയുടെ ശരീരത്തിൽ ദുരാത്മാവുണ്ടെന്നും ചികിത്സ തടസ്സപ്പെടുത്തിയാൽ അത് കുടുംബത്തെ ഉപദ്രവിക്കുമെന്നും പ്രതി പറഞ്ഞതായി പരാതിയിൽ പറയുന്നു.

മൂന്നുദിവസം തുടർച്ചയായി പെൺകുട്ടിയെ മർദിച്ചു. മെഴുകുതിരിയും ചന്ദനത്തിരിയും ഉപയോഗിച്ച് ശരീരത്തിൽ പൊള്ളലേൽപ്പിച്ചു. പെൺകുട്ടിയുടെ അവസ്ഥ കണ്ട് മാതാപിതാക്കൾ പ്രതിഷേധിച്ചപ്പോൾ കത്തികാട്ടി ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നും പരാതിയിൽ പറയുന്നു.

തുടർന്ന് പെൺകുട്ടിയെ സദർ ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചു. വിദഗ്ധ ചികിത്സയ്ക്കായി റാഞ്ചിയിലേക്ക് മാറ്റി. പെൺകുട്ടിക്കുനേരെ ലൈംഗികാതിക്രമം നടത്തിയെന്ന ആരോപണവും കേസിലുണ്ടായിരുന്നു.

വധശ്രമക്കുറ്റം ഉൾപ്പെടെ ചുമത്തി വിചാരണക്കോടതി ആറുവർഷം തടവിന് ശിക്ഷിച്ചു

2022 മാർച്ച് 30ന് ഝാർഖണ്ഡിലെ ലാവലോങ് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. അന്വേഷണത്തിനുശേഷം 2022 മേയ് 29ന് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു.

കേസിൽ 12 സാക്ഷികളെ പ്രോസിക്യൂഷൻ വിസ്തരിച്ചു. പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴിയും അന്വേഷണത്തിൽ കണ്ടെത്തിയ തെളിവുകളും പരിഗണിച്ചാണ് ഛത്രയിലെ പ്രത്യേക പോക്സോ കോടതി പ്രതിയെ കുറ്റക്കാരനെന്ന് കണ്ടെത്തിയത്.

2023 ജൂൺ 15ന് കുറ്റക്കാരനെന്ന് വിധിച്ച കോടതി ജൂൺ 22ന് ശിക്ഷ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 341, 342, 323, 324, 307 വകുപ്പുകൾ, പോക്സോ നിയമത്തിലെ എട്ടാം വകുപ്പ്, മന്ത്രവാദ നിരോധന നിയമത്തിലെ മൂന്ന്, നാല് വകുപ്പുകൾ എന്നിവ പ്രകാരമാണ് ശിക്ഷിച്ചത്.

വധശ്രമക്കുറ്റത്തിന് ആറുവർഷം കഠിനതടവും 5,000 രൂപ പിഴയും വിധിച്ചു. പോക്സോ നിയമപ്രകാരം നാലുവർഷം കഠിനതടവും 5,000 രൂപ പിഴയും ലഭിച്ചു. മറ്റ് കുറ്റങ്ങൾക്കും പ്രത്യേകം തടവുശിക്ഷ വിധിച്ചിരുന്നു. എല്ലാ ശിക്ഷകളും ഒരേസമയം അനുഭവിച്ചാൽ മതിയെന്നായിരുന്നു വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്.

കൊല്ലാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമോ മരണത്തിന് കാരണമാകുന്ന പരിക്കോ തെളിയിച്ചില്ല

വിചാരണക്കോടതിയുടെ വിധിക്കെതിരെ മുഹമ്മദ് വാഹിദ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. വധശ്രമക്കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിച്ച ഭാഗം മാത്രമാണ് അപ്പീലിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്.

പെൺകുട്ടിയെ കൊല്ലാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം പ്രതിക്കുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും സാധാരണ സാഹചര്യത്തിൽ മരണത്തിന് കാരണമാകുന്ന പരിക്കുകൾ ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു.

ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 313-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രതിയുടെ മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ വധശ്രമക്കുറ്റത്തിന്റെ ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ പോലും ഉന്നയിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വിചാരണക്കോടതിയുടെ ശിക്ഷ ശരിവയ്ക്കണമെന്ന് സർക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ 307-ാം വകുപ്പ് ബാധകമാക്കുന്ന പ്രത്യേക പരിക്കോ കൊല്ലാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യമോ ചൂണ്ടിക്കാട്ടാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

പരിക്കേറ്റത് തെളിഞ്ഞാലും വധശ്രമക്കുറ്റത്തിന് ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങൾ വേണമെന്ന് കോടതി

പെൺകുട്ടിക്ക് പരിക്കേറ്റിട്ടുണ്ടെന്നും മർദനവും മറ്റ് കുറ്റങ്ങളും തെളിയിക്കുന്ന തെളിവുകൾ കേസിലുണ്ടെന്നും ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് കുമാർ വ്യക്തമാക്കി.

എന്നാൽ പരിക്കേറ്റു എന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം വധശ്രമക്കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ല. കൊലപാതകത്തിന് ശ്രമിച്ചതായി സ്ഥാപിക്കുന്ന നിയമപരമായ ഘടകങ്ങൾ തെളിയിക്കണം.

ഈ കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അവതരിപ്പിച്ച സംഭവവിവരണത്തിലോ പരിക്കുകളുടെ സ്വഭാവത്തിലോ 307-ാം വകുപ്പ് ബാധകമാക്കാൻ ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങൾ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അതുകൊണ്ട് വധശ്രമക്കുറ്റത്തിന് പ്രതിയെ ശിക്ഷിച്ചത് നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

അതേസമയം, പെൺകുട്ടിയുടെ മൊഴിയിൽ ലൈംഗികാതിക്രമം വ്യക്തമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. പോക്സോ നിയമത്തിലെ എട്ടാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ശിക്ഷയും മറ്റ് കുറ്റങ്ങളിലെ ശിക്ഷകളും ശരിവച്ചു.

വധശ്രമക്കുറ്റം റദ്ദാക്കി; നാലുവർഷത്തിലേറെ തടവിൽ കഴിഞ്ഞ പ്രതിയെ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവ്

2026 ഒക്ടോബർ അഞ്ചിലെ വിധിയിലൂടെ മുഹമ്മദ് വാഹിദിനെതിരായ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 307-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റസ്ഥാപനവും ശിക്ഷയും ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.

എന്നാൽ അന്യായമായി തടഞ്ഞുവയ്ക്കൽ, മർദനം, അപകടകരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ പരിക്കേൽപ്പിക്കൽ, പോക്സോ നിയമലംഘനം, മന്ത്രവാദ നിരോധന നിയമലംഘനം തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളിലെ ശിക്ഷകൾ നിലനിർത്തി.

ശേഷിക്കുന്ന കുറ്റങ്ങളിൽ ഏറ്റവും കൂടിയ തടവുശിക്ഷ നാലുവർഷമാണ്. പ്രതി ഇതിനകം നാലുവർഷത്തിലേറെ ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞിരുന്നു.

അതുകൊണ്ട് മറ്റേതെങ്കിലും കേസിൽ പ്രതിയെ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ ഉടൻ വിട്ടയക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

അപ്പീൽ ഈ മാറ്റങ്ങളോടെ തീർപ്പാക്കിയ കോടതി വിചാരണക്കോടതിയുടെ രേഖകൾ വിധിപ്പകർപ്പിനൊപ്പം തിരിച്ചയക്കാനും നിർദേശിച്ചു.

വധശ്രമക്കേസുകളിൽ കുറ്റത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യവും തെളിവുകളും നിർണായകമെന്ന് വിധി

ഝാർഖണ്ഡിലെ സമാന കേസുകളിൽ വധശ്രമക്കുറ്റം വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ഈ വിധിയിലെ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാണ്.

മന്ത്രവാദത്തിന്റെ പേരിലുള്ള പീഡനമോ ഗുരുതരമായ മർദനമോ നടന്നെന്ന ആരോപണം മാത്രം വധശ്രമക്കുറ്റത്തിന് മതിയാകില്ല. കൊലപാതകശ്രമത്തിന് ആവശ്യമായ ഉദ്ദേശ്യമോ സാഹചര്യങ്ങളോ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സ്ഥാപിക്കണമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

അതേസമയം, വധശ്രമക്കുറ്റം തെളിയാത്തത് മറ്റ് കുറ്റങ്ങളിൽനിന്ന് പ്രതിയെ ഒഴിവാക്കുന്നില്ല. ഈ കേസിൽ പോക്സോ നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റവും മറ്റ് കുറ്റങ്ങളും കോടതി നിലനിർത്തിയത് അതാണ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

നിയമപരമായി ഓരോ കുറ്റത്തിനും ആവശ്യമായ ഘടകങ്ങൾ പ്രത്യേകം തെളിയിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് വിധിയിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്. കുറ്റാരോപിതന്റെ അവകാശങ്ങളും ഇരയ്ക്ക് ലഭിക്കേണ്ട നിയമപരിരക്ഷയും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിലയിരുത്തണമെന്ന സമീപനമാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.