കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 6:

തൃശൂർ മുനയ്ക്കൽ ബീച്ചിലെ നടപ്പാത, സ്റ്റീൽ കൈവരികൾ, വീൽചെയർ റാമ്പുകൾ, പുൽത്തകിടി തുടങ്ങിയ പൊതുസൗകര്യങ്ങൾ തകർത്തുവെന്ന പരാതിയിൽ അവ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ ഉചിതമായ നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. എൻ. എ. തൗഫീഖ് സംസ്ഥാന സർക്കാരിനെയും മറ്റുള്ളവരെയും എതിർകക്ഷികളാക്കി നൽകിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലാണ് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൗമെൻ സെൻ, ജസ്റ്റിസ് ശ്യാം കുമാർ വി. എം. എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ നിർദേശം. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ ഡെയ്സി എ. ഫിലിപ്പോസ്, ജയ് ജോർജ്, ദർശൻ എ. ഡി. എന്നിവർ ഹാജരായി. കേസ് നമ്പർ പൊതുതാൽപര്യ റിട്ട് ഹർജി 189/2026 ആണ്. ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

മുസിരിസ് ഗോൾഡൻ വൈബ്സ് പരാതികൾ പരിശോധിച്ച് പുനഃസ്ഥാപന നടപടി സ്വീകരിക്കണം

ഹർജിയിലെ ആറാം എതിർകക്ഷിയായ മുസിരിസ് ഗോൾഡൻ വൈബ്സ്, ഹർജിക്കാരൻ ഉന്നയിച്ച പരാതികളും വിഷയങ്ങളും പരിശോധിച്ച് കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ച സൗകര്യങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ ഉചിതമായ നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്നാണ് കോടതിയുടെ പ്രധാന നിർദേശം. അതോടൊപ്പം കേരള മാരിടൈം ബോർഡ് ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ ഹർജിയിലെ പരാതികളും ആരോപണങ്ങളും പരിശോധിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കണം. ഇതിന് മുമ്പ് ഹർജിക്കാരനും ബന്ധപ്പെട്ട എതിർകക്ഷികൾക്കും പറയാനുള്ളത് കേൾക്കാൻ ന്യായമായ അവസരം നൽകണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഈ നിർദേശങ്ങളോടെ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി തീർപ്പാക്കി.

ഇക്കോ സ്റ്റേ നിർമാണത്തിനിടെ സൗകര്യങ്ങൾ തകർത്തുവെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം

ഏകദേശം 35 ഏക്കർ വിസ്തൃതിയുള്ള മുനയ്ക്കൽ ബീച്ച് കേരള മാരിടൈം ബോർഡിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വിശദീകരണം. 2019ൽ ഇവിടെ 26 വീൽചെയർ റാമ്പുകളും കാഴ്ചപരിമിതിയുള്ളവർക്ക് സഞ്ചരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന പ്രത്യേക നടപ്പാതകളും സ്ഥാപിച്ചിരുന്നു. 2021ലെ അഴീക്കോട്–മുനയ്ക്കൽ ബീച്ച് പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായി 1,300 മീറ്റർ നടപ്പാത, സൈക്കിൾ പാത, ശുചിമുറികൾ, ഭക്ഷണശാലകൾ, വെളിച്ച സംവിധാനം, സൗന്ദര്യവത്കരണം, നിരീക്ഷണ ക്യാമറകൾ തുടങ്ങിയ സൗകര്യങ്ങളും ഒരുക്കി. പദ്ധതിക്കായി സംസ്ഥാന ഖജനാവിൽനിന്ന് ഏകദേശം 5.97 കോടി രൂപ ചെലവഴിച്ചെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം.

2026 ജൂൺ 21ലെ നിർമാണമാണ് തർക്കത്തിന്റെ കേന്ദ്രം

2025 ഓഗസ്റ്റിൽ ബീച്ചിലെ കഫേ കേന്ദ്രങ്ങളും വിനോദസഞ്ചാര പ്രവർത്തനങ്ങളും നടത്താൻ താൽപര്യപത്രം ക്ഷണിച്ചതോടെയാണ് പിന്നീട് തർക്കത്തിലേക്ക് നയിച്ച നടപടികൾ ആരംഭിച്ചതെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. 2025 ഒക്ടോബർ 21ലെ റാങ്ക് പട്ടികയിൽ ക്യാമ്പിങ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ബ്രില്യന്റ് ഗ്രൂപ്പായിരുന്നു ഉയർന്ന ലേലം നൽകിയതെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. എന്നാൽ 2026 മാർച്ച് 12ന് മുസിരിസ് പ്രോജക്ട്സ് ലിമിറ്റഡും മുസിരിസ് ഗോൾഡൻ വൈബ്സും തമ്മിൽ പദ്ധതി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാനും വികസിപ്പിക്കാനും നടത്തിപ്പിനും പരിപാലനത്തിനുമായി കരാർ ഒപ്പിട്ടതായി ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഇക്കോ സ്റ്റേ നിർമാണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കിടെ 2026 ജൂൺ 21ന് നിലവിലുള്ള നടപ്പാതകളും സ്റ്റീൽ കൈവരികളും വീൽചെയർ റാമ്പുകളും പുൽത്തകിടിയും തകർത്തുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണം. പൊതുമുതൽ നശിപ്പിക്കുന്നത് തടയുന്നതിനുള്ള 1984ലെ നിയമത്തിലെ മൂന്നാം വകുപ്പിന്റെ പരിധിയിൽ ഈ നടപടി വരുമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു. ഇത് ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണമാണെന്ന നിലയിലാണ് കോടതി റിപ്പോർട്ടിലുള്ളത്; സൗകര്യങ്ങൾ മനഃപൂർവം നശിപ്പിച്ചുവെന്ന അന്തിമ കുറ്റനിർണയം കോടതി നടത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.

ജൂൺ 23ന് നിർമാണം നിർത്താൻ മാരിടൈം ബോർഡിന്റെ നിർദേശം

പ്രദേശവാസികളുടെ പരാതിയെത്തുടർന്ന് 2026 ജൂൺ 23ന് കേരള മാരിടൈം ബോർഡ് നിർമാണം നിർത്തിവയ്ക്കാൻ നിർദേശം നൽകിയിരുന്നു. തുറമുഖ ഭൂമിയിൽ അനുമതിയില്ലാതെ നിർമാണം നടത്തരുതെന്നും വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു. തുടർന്ന് 2026 ജൂലൈ 9ന് കൊടുങ്ങല്ലൂർ ഡെപ്യൂട്ടി പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിന്റെ അറിയിപ്പിൽ മുസിരിസ് ഗോൾഡൻ വൈബ്സിന്റെ നിർമാണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിയതായും പരാതിക്കാരന് കോടതിയെ സമീപിക്കാമെന്നും അറിയിച്ചതായി ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

ഓഗസ്റ്റ് 28ലെ പരാതികൾക്ക് നടപടിയില്ലെന്ന ആരോപണത്തിന് പിന്നാലെ ഹൈക്കോടതി ഇടപെടൽ

വിവിധ അധികാരികൾക്ക് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 28ന് നിവേദനങ്ങൾ നൽകിയിട്ടും തകർന്നതായി ആരോപിക്കുന്ന സൗകര്യങ്ങൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കാനോ സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമനടപടി ആരംഭിക്കാനോ നടപടിയുണ്ടായില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരൻ കോടതിയിൽ പറഞ്ഞത്. ഇതോടെയാണ് മുസിരിസ് ഗോൾഡൻ വൈബ്സിനും കേരള മാരിടൈം ബോർഡ് ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർക്കും പരാതികൾ പരിശോധിച്ച് ആവശ്യമായ നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി നിർദേശം നൽകിയത്.

പുനഃസ്ഥാപനത്തിനുള്ള നടപടി ഉറപ്പാക്കിയാണ് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി തീർപ്പാക്കിയത്

കോടതി തകർന്നതായി ആരോപിക്കുന്ന ഓരോ സൗകര്യത്തിന്റെയും നഷ്ടത്തിന്റെ അളവ് നിശ്ചയിക്കുകയോ പ്രത്യേക സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ പുനർനിർമാണം പൂർത്തിയാക്കണമെന്ന് ഉത്തരവിടുകയോ ചെയ്തതായി ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. പകരം, ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികൾ പരിശോധിച്ച് സൗകര്യങ്ങളുടെ പുനഃസ്ഥാപനത്തിന് ഉചിതമായ നടപടിയെടുക്കാനാണ് മുസിരിസ് ഗോൾഡൻ വൈബ്സിനോട് നിർദേശിച്ചത്. മാരിടൈം ബോർഡ് ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ ഇരുവിഭാഗത്തിനും വാദം കേൾക്കാനുള്ള അവസരം നൽകി ആരോപണങ്ങളിൽ തീരുമാനമെടുക്കണമെന്നും നിർദേശിച്ചു. ഇതോടെ ഹർജി തീർപ്പായി.

പൊതുസൗകര്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്തം ഉറപ്പാക്കുന്ന നിർദേശം

വിധിയിൽനിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്ന പ്രായോഗിക മാറ്റം, മുനയ്ക്കൽ ബീച്ചിലെ സൗകര്യങ്ങൾ തകർന്നുവെന്ന പരാതി ബന്ധപ്പെട്ട സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് പരിശോധിക്കാതെ മാറ്റിവയ്ക്കാനാകില്ല എന്നതാണ്. പുനഃസ്ഥാപനത്തിന് ആവശ്യമായ നടപടികൾ മുസിരിസ് ഗോൾഡൻ വൈബ്സ് പരിഗണിക്കണം; പരാതികളിൽ മാരിടൈം ബോർഡ് ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓഫീസർ വാദം കേട്ട് തീരുമാനമെടുക്കണം. എന്നാൽ പൊതുമുതൽ നശിപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ ക്രിമിനൽ കുറ്റം സ്ഥാപിക്കുകയോ നഷ്ടപരിഹാരം നിശ്ചയിക്കുകയോ ചെയ്ത ഉത്തരവല്ല ഇത്. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവായതിനാൽ കേരളത്തിലെ പൊതുസൗകര്യങ്ങളുടെ പരിപാലനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭരണനടപടികളിൽ ഉത്തരവാദിത്തം ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു നിർദേശമായി ഇതിന് പ്രസക്തിയുണ്ട്. Live Law