എഡ്മന്റൺ, 2026 ഒക്ടോബർ 5 –
അൽബർട്ടയിൽ അഭിഭാഷകനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ബ്രിട്ടീഷ് രാജാവിനോട് കൂറ് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന പ്രതിജ്ഞ നിർബന്ധമാക്കിയത് മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ന്യായീകരിക്കാനാകാത്ത ലംഘനമാണെന്ന് അൽബർട്ട അപ്പീൽ കോടതി. അമൃതധാരി സിഖ് അഭിഭാഷകനായ പ്രഭ്ജോത് സിങ് വിറിങ് നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് 2025 ഡിസംബർ 16ന് ഏകകണ്ഠമായി അനുകൂല വിധി നൽകിയത്. അൽബർട്ട സർക്കാരും ലോ സൊസൈറ്റി ഓഫ് അൽബർട്ടയുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. റിപ്പോർട്ടിൽ ജഡ്ജിമാരുടെയും ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെയും പേരുകൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
അകാൽ പുരഖിനോടുള്ള പ്രതിജ്ഞയ്ക്ക് പുറമെ മറ്റൊരു കൂറുപ്രതിജ്ഞ മതവിശ്വാസത്തിന് വിരുദ്ധമെന്ന് വിറിങ്
അമൃതധാരി സിഖ് എന്ന നിലയിൽ അകാൽ പുരഖിനോട് ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ബാധകമായ സമ്പൂർണ പ്രതിജ്ഞ എടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും അതിന് സമാനമായി ഒരു ഭൗതിക ഭരണാധികാരിയോടോ മറ്റൊരു ശക്തിയോടോ കൂറ് പ്രഖ്യാപിക്കാൻ തന്റെ മതവിശ്വാസം അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്നുമായിരുന്നു വിറിങ്ങിന്റെ വാദം. അഭിഭാഷകനാകാൻ രാജാവിനോടുള്ള കൂറുപ്രതിജ്ഞ നിർബന്ധമാക്കുന്നത് മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശം ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി 2022 ജൂണിലാണ് അദ്ദേഹം നിയമപോരാട്ടം ആരംഭിച്ചത്.
പ്രതിജ്ഞ പ്രതീകാത്മകമെന്ന് കീഴ്ക്കോടതി; 2023ലെ വിധി അപ്പീലിൽ മാറി
2023 ഒക്ടോബറിൽ അൽബർട്ട കോർട്ട് ഓഫ് കിങ്സ് ബെഞ്ച് വിറിങ്ങിന്റെ ഹർജി തള്ളിയിരുന്നു. രാജാവിനോടുള്ള കൂറുപ്രതിജ്ഞ പ്രതീകാത്മകമാണെന്നും മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ നേരിട്ടുള്ള ഇടപെടലല്ലെന്നുമായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിലപാട്. ഇതിനെതിരെ നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് 2025 ഡിസംബർ 16ന് മൂന്നംഗ അപ്പീൽ ബെഞ്ച് വിറിങ്ങിന് അനുകൂലമായി വിധിച്ചത്.
മതപരമായ ഒഴിവിന് വഴിയൊരുക്കാൻ നിയമം ഭേദഗതി ചെയ്യുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ വേണമെന്ന് കോടതി
അഭിഭാഷകരെ രാജാവിനോട് കൂറ് പ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്കുള്ള ന്യായീകരിക്കാനാകാത്ത കടന്നുകയറ്റമാണെന്നും അതിനാൽ ഭരണഘടനാവിരുദ്ധമാണെന്നുമാണ് അപ്പീൽ കോടതിയുടെ നിർണായക കണ്ടെത്തൽ. മതവിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രതിജ്ഞയിൽനിന്ന് ഒഴിവ് അനുവദിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ പ്രവിശ്യാ നിയമം ഭേദഗതി ചെയ്യുകയോ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
അൽബർട്ട സർക്കാർ സുപ്രീംകോടതിയിൽ; അന്തിമ നിയമസ്ഥിതി ഇനി പരമോന്നത കോടതി തീരുമാനിക്കും
അപ്പീൽ കോടതി വിധിക്കെതിരെ അൽബർട്ട സർക്കാർ 2026 ഫെബ്രുവരിയിൽ സുപ്രീംകോടതി ഓഫ് കാനഡയെ സമീപിച്ചു. 2026 ഓഗസ്റ്റിൽ സുപ്രീംകോടതി അപ്പീൽ പരിഗണിക്കാൻ അനുമതി നൽകി. അതിനാൽ അപ്പീൽ കോടതിയുടെ വിധിയാണ് വിറിങ്ങിന്റെ നിയമപോരാട്ടത്തിലെ നിർണായക വിജയം എങ്കിലും വിഷയത്തിലെ അന്തിമ തീരുമാനം ഇതുവരെ വന്നിട്ടില്ല.
അഭിഭാഷകവൃത്തിയിലെ കൂറുപ്രതിജ്ഞയും മതസ്വാതന്ത്ര്യവും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി സുപ്രീംകോടതി നിശ്ചയിക്കും
അൽബർട്ടയ്ക്ക് അഭിഭാഷകരോട് രാജാവിനോടുള്ള കൂറുപ്രതിജ്ഞ ഭരണഘടനാപരമായി നിർബന്ധിക്കാമോ, മതവിശ്വാസം കാരണം പ്രതിജ്ഞ ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തവർക്ക് എന്തുതരത്തിലുള്ള ഇളവ് നൽകണം എന്നിവയാണ് ഇനി സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള പ്രധാന ചോദ്യങ്ങൾ. ബ്രിട്ടീഷ് കൊളംബിയ, സസ്കാച്ചെവൻ, ഒന്റാറിയോ തുടങ്ങിയ പ്രവിശ്യകൾ ഇതിനകം ബദൽ പ്രതിജ്ഞ അനുവദിക്കുകയോ രാജാവിനോടുള്ള കൂറുപ്രതിജ്ഞയുടെ നിർബന്ധം ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.