ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 3 –

കർണാടകത്തിലെ 15 ജില്ലകളിൽ നിലവിൽ സ്ത്രീകളെയോ പെൺകുട്ടികളെയോ ദേവദാസികളായി സമർപ്പിക്കുന്ന രീതി തുടരുന്നതായി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ സുപ്രീംകോടതിയെ അറിയിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മസീഹ്, ജസ്റ്റിസ് ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് സർക്കാരിന്റെ സത്യവാങ്മൂലം പരിഗണിച്ചത്. മുൻ ദേവദാസികളുടെ പുനരധിവാസത്തിനും ഈ രീതി വീണ്ടും ഉണ്ടാകാതിരിക്കാനുള്ള ബോധവത്കരണത്തിനും സ്വീകരിച്ച നടപടികളുടെ കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ നൽകാൻ കോടതി കർണാടക സർക്കാരിനോട് നിർദേശിച്ചു. കേസ് നാലാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

കമലാബായിയും മറ്റുള്ളവരും ശിവപ്പ എന്ന ശിവയോഗിയും തമ്മിലുള്ള സ്വത്തവകാശ തർക്കത്തിൽ നിന്നാണ് കേസ് സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തിയത്. കമലാബായി അടക്കമുള്ള ഹർജിക്കാർക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അമീത് കുമാർ ദേശ്പാണ്ഡെ, അഭിഭാഷകരായ അക്ഷത് ശ്രീവാസ്തവ, പൂജ ശ്രീവാസ്തവ എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി രേഖ ചന്ദ്ര ഗൗഡ പാട്ടീൽ, നിശാന്ത് പാട്ടീൽ എന്നിവർ ഹാജരായി. കർണാടക സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ രാജേഷ് ഗുലാബ് ഇനാംദാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും ഹാജരായി.

15 ജില്ലകളിലെ പരിശോധനയിൽ പുതിയ സമർപ്പണങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന് സർക്കാർ

ബെല്ലാരി, കൊപ്പൽ, യാദ്ഗിർ, കലബുറഗി, ദാവണഗെരെ, ഹാവേരി, വിജയനഗര, ധാർവാഡ്, ശിവമൊഗ്ഗ, വിജയപുര, ബെലഗാവി, റായ്ചൂർ, ഗദഗ്, ചിത്രദുർഗ, ബാഗൽകോട്ട് ജില്ലകളിലാണ് പരിശോധന നടത്തിയത്. വനിതാ-ശിശു വികസന വകുപ്പും കർണാടക സംസ്ഥാന വനിതാ വികസന കോർപ്പറേഷനും ദേവദാസി സമർപ്പണ നിരോധന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെയും പൊലീസിന്റെയും സഹായത്തോടെയാണ് വിവരങ്ങൾ ശേഖരിച്ചത്. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ പുതിയ കേസുകളൊന്നും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും നിലവിൽ സമർപ്പണരീതി തുടരുന്നതായി ഔദ്യോഗിക വിവരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്നും സർക്കാർ അറിയിച്ചു.

മുൻ ദേവദാസികൾ താമസിക്കുന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം സമ്പ്രദായം തുടരുന്നുവെന്ന് പറയാനാകില്ലെന്ന് സർക്കാർ

ഈ ജില്ലകളിൽ മുൻ ദേവദാസികൾ ഇപ്പോഴും താമസിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സർക്കാർ അംഗീകരിച്ചു. എന്നാൽ അവരുടെ സാന്നിധ്യം മാത്രം ഇപ്പോഴും സ്ത്രീകളെ ദേവദാസികളായി സമർപ്പിക്കുന്നുവെന്നതിന് തെളിവല്ലെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെ നിലപാട്. പ്രാദേശിക ദേവതകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രാർഥന, ഭജന, മറ്റ് മതചടങ്ങുകൾ എന്നിവയിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതും നിരോധിതമായ ദേവദാസി സമർപ്പണത്തിന്റെ തെളിവായി മാത്രം കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ വ്യക്തമാക്കി.

നിയമം വന്നശേഷം 33 കേസുകൾ; 12 കേസുകളിൽ ശിക്ഷ

കർണാടക ദേവദാസി സമർപ്പണ നിരോധന നിയമം, 1982 പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നശേഷം 33 കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായി സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇതിൽ 12 കേസുകളിൽ ശിക്ഷ ലഭിച്ചു. ശേഷിക്കുന്ന കേസുകൾ അന്വേഷണത്തിന്റെയും വിചാരണയുടെയും വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിലാണ്. തീർപ്പാകാത്ത കേസുകളിൽ നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കാനുള്ള ശ്രമം തുടരുകയാണെന്നും സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി.

പുനരധിവാസവും ബോധവത്കരണവും എങ്ങനെ നടപ്പാക്കിയെന്ന് വിശദീകരിക്കണം

15 ജില്ലകളിൽ ദേവദാസി പുനരധിവാസ പദ്ധതി നടപ്പാക്കുന്നതായി സർക്കാർ അറിയിച്ചു. മുൻ ദേവദാസികളുടെ മക്കൾക്കും പിൻതലമുറയ്ക്കും വിദ്യാഭ്യാസം, സ്വയംതൊഴിൽ, സാമ്പത്തിക സഹായം എന്നിവ നൽകുന്ന നടപടികളും സർക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സമർപ്പണശ്രമം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടാൽ നിരോധന ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും പൊലീസിനെയും ഉടൻ അറിയിക്കാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നിർദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഈ നടപടികളുടെയും ബോധവത്കരണ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങൾ കോടതിയിൽ നൽകണമെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ നിർദേശം.

സ്വത്തവകാശ തർക്കത്തിൽ നിന്ന് ദേവദാസി സമ്പ്രദായത്തിന്റെ നിലവിലെ സ്ഥിതിയിലേക്ക് അന്വേഷണം

1982-ലെ നിയമം നിലവിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് മായവ്വ എന്ന സ്ത്രീയെ ദേവദാസിയായി സമർപ്പിച്ചെന്ന അവകാശവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പിന്തുടർച്ചാവകാശമാണ് അടിസ്ഥാന സ്വത്തുതർക്കത്തിന്റെ ഭാഗം. ദേവദാസി സമ്പ്രദായത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ സ്ഥിതി കോടതിയെ അറിയിക്കാനെന്ന പരിമിത ആവശ്യത്തിനാണ് കർണാടക സർക്കാരിനെ കേസിൽ കക്ഷിയാക്കിയത്. കോടതിയെ സഹായിക്കുന്ന അഭിഭാഷകൻ കൂടുതൽ രേഖകളും വസ്തുതകളും സമർപ്പിക്കാൻ സമയം തേടിയപ്പോൾ ബെഞ്ച് രണ്ടാഴ്ച അനുവദിച്ചു. കേസ് നാലാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം ഭാഗികമായി കേട്ട കേസായി വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

ഇപ്പോൾ അന്തിമവിധിയില്ല; സർക്കാരിന്റെ തുടർനടപടികളാണ് സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിക്കുന്നത്

ഈ ഘട്ടത്തിൽ ദേവദാസി സമ്പ്രദായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീംകോടതി പുതിയ അന്തിമ നിയമവിധി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. കർണാടക സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച വിവരങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയ കോടതി, മുൻ ദേവദാസികളുടെ പുനരധിവാസവും ബോധവത്കരണവും സംബന്ധിച്ച കൂടുതൽ വിവരങ്ങളാണ് ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ കേസിന്റെ അന്തിമ തീർപ്പ് നാലാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള തുടർവാദത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.

സമർപ്പണം ഇല്ലെന്ന റിപ്പോർട്ടിനൊപ്പം പ്രതിരോധവും പുനരധിവാസവും നിരീക്ഷണത്തിൽ

നിയമപരമായി ദേവദാസി സമർപ്പണം നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും പഴയ സമ്പ്രദായത്തിന്റെ സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ തുടരുന്നുണ്ടെന്ന വസ്തുതയാണ് സർക്കാരിന്റെ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. അതുകൊണ്ടാണ് സമർപ്പണരീതി ഇപ്പോൾ നടക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന പരിശോധനയ്ക്കൊപ്പം മുൻ ദേവദാസികളുടെയും കുടുംബങ്ങളുടെയും പുനരധിവാസവും വീണ്ടും സമർപ്പണം ഉണ്ടാകാതിരിക്കാനുള്ള ബോധവത്കരണവും സുപ്രീംകോടതിയുടെ തുടർപരിശോധനയിൽ വരുന്നത്.