ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 2-

ജഡ്ജിയിൽ നിന്ന് പ്രതികൂല ഉത്തരവുകളുണ്ടായെന്നതോ കോടതി നടപടികളിൽ പിഴവുകളുണ്ടെന്ന ആരോപണമോ മാത്രം ജുഡീഷ്യൽ പക്ഷപാതം തെളിയിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. വിചാരണ മറ്റൊരു ജഡ്ജിയിലേക്ക് മാറ്റാൻ നീതി ലഭിക്കില്ലെന്ന ന്യായമായ ആശങ്ക വ്യക്തമായ സാഹചര്യങ്ങളും വസ്തുതകളും ഉപയോഗിച്ച് തെളിയിക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പ്രതീക് ജലാൻ വ്യക്തമാക്കി. പ്രദീപ് കൗർ നൽകിയ കേസ് മാറ്റാനുള്ള ഹർജിയും അനുബന്ധ അപേക്ഷകളും 2026 സെപ്റ്റംബർ 10ന് കോടതി തള്ളി. പ്രദീപ് കൗർ നേരിട്ടാണ് വാദിച്ചത്. ഡൽഹി സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ മഞ്ജീത് ആര്യ ഹാജരായി.

ബലാത്സംഗക്കേസിന്റെ വിചാരണ മറ്റൊരു ജഡ്ജിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം

2021 ജൂൺ 25ന് ഡൽഹിയിലെ രാജീന്ദർ നഗർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ബലാത്സംഗക്കേസിലെ പരാതിക്കാരിയാണ് പ്രദീപ് കൗർ. നിലവിൽ കേസ് പരിഗണിക്കുന്ന അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുടെ കോടതിയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുടെ കോടതിയിലേക്ക് വിചാരണ മാറ്റണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം. കേസ് മാറ്റുന്നതിനൊപ്പം ചില കോടതി ഉത്തരവുകൾ റദ്ദാക്കുക, അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിർദേശങ്ങൾ നൽകുക തുടങ്ങിയ ആവശ്യങ്ങളും ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു.

കുറ്റം ചുമത്തിയതിലും മൊഴിയെടുത്തതിലും പരാതിയുമായി ഹർജിക്കാരി

2023 ഫെബ്രുവരി 3ന് മുൻ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി കുറ്റം ചുമത്തിയതിൽ പിഴവുണ്ടെന്നാണ് ഹർജിക്കാരി വാദിച്ചത്. കൂടുതൽ കുറ്റങ്ങൾ ചേർക്കാനുള്ള അപേക്ഷ പരിഗണിക്കാതെയാണ് തന്റെ മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയതെന്നും മൊഴിയെടുക്കൽ പൂർണമാക്കിയില്ലെന്നും അവർ ആരോപിച്ചു. കൂടുതൽ പ്രതികളെ കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള അപേക്ഷയും പരിഗണിച്ചില്ലെന്നായിരുന്നു മറ്റൊരു പരാതി. കോടതി നൽകിയ നിർദേശങ്ങൾ പ്രോസിക്യൂഷനും പ്രതിയും പാലിച്ചില്ലെങ്കിലും ആവശ്യമായ നടപടി ഉണ്ടായില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരി വാദിച്ചു.

ജുഡീഷ്യൽ പിഴവും ജുഡീഷ്യൽ പക്ഷപാതവും രണ്ടാണെന്ന് കോടതി

ജഡ്ജിയുടെ പക്ഷപാതം ആരോപിച്ച് കേസ് മാറ്റാൻ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ നീതിപൂർവമായ വിചാരണ ലഭിക്കില്ലെന്ന ന്യായമായ ആശങ്കയുണ്ടോയെന്നാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരു കോടതി ഉത്തരവ് ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്ന പരിശോധനയിൽ നിന്ന് ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്. പ്രതികൂലമായ ഉത്തരവിനെതിരെ നിയമം അനുവദിക്കുന്ന മറ്റ് പരിഹാരമാർഗങ്ങളാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടത്. അത്തരം ഉത്തരവുകൾ കേസ് മാറ്റാനുള്ള അസാധാരണ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള പകരമാർഗമാക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

വ്യത്യസ്ത ജഡ്ജിമാരുടെ ഉത്തരവുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഒരാൾക്ക് പക്ഷപാതമെന്ന് പറയാനാവില്ല

ഹർജിക്കാരി പരാതിപ്പെട്ട ഉത്തരവുകൾ വ്യത്യസ്ത ജഡ്ജിമാർ പുറപ്പെടുവിച്ചവയാണെന്ന കാര്യവും ഹൈക്കോടതി പ്രത്യേകം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ നിലവിലെ ജഡ്ജിക്കെതിരായ പക്ഷപാത ആരോപണം വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ബാഹ്യസ്വാധീനം, വ്യക്തിപരമായ താൽപര്യം, മുൻവിധിയോടെയുള്ള സമീപനം എന്നിവ നിലവിലെ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിക്കുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന വസ്തുതകളൊന്നും രേഖകളിലില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

വിചാരണ മാറ്റാൻ ശക്തമായ വസ്തുതകൾ വേണം; ഹർജിയും അനുബന്ധ അപേക്ഷകളും തള്ളി

നീതി ലഭിക്കില്ലെന്ന വെറും സംശയമോ വ്യക്തിപരമായ ആശങ്കയോ മാത്രം വിചാരണ മാറ്റാൻ മതിയാകില്ല. ന്യായമായ ആശങ്കയ്ക്ക് വ്യക്തവും വിശ്വസനീയവുമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെ പിന്തുണ വേണമെന്ന മുൻ കോടതി നിലപാടും ജസ്റ്റിസ് പ്രതീക് ജലാൻ ഓർമിപ്പിച്ചു. ഈ കേസിൽ അത്തരമൊരു സാഹചര്യം കണ്ടെത്താനാകാത്തതിനാൽ പ്രദീപ് കൗറിന്റെ കേസ് മാറ്റാനുള്ള ഹർജിയും അനുബന്ധ അപേക്ഷകളും തള്ളി. എന്നാൽ നിയമപ്രകാരം ലഭ്യമായ മറ്റ് പരിഹാരങ്ങൾ തേടുന്നതിന് ഈ ഉത്തരവ് തടസ്സമാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പ്രതികൂല വിധിക്കുള്ള പരിഹാരം കേസ് മാറ്റലല്ലെന്ന നിലപാടിന് കൂടുതൽ വ്യക്തത

ഡൽഹിയിലെ വിചാരണക്കോടതികളിൽ കേസ് മറ്റൊരു ജഡ്ജിയിലേക്ക് മാറ്റണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ പക്ഷപാത ആരോപണം മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നതാണ് ഈ ഉത്തരവിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നത്. നിയമപരമായി, തെറ്റാണെന്ന് കരുതുന്ന ഉത്തരവിനെതിരെ അതിനുള്ള നിയമപരമായ പരിഹാരമാണ് ആദ്യം തേടേണ്ടത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ ജഡ്ജിയുടെ പിഴവും ജഡ്ജിയുടെ പക്ഷപാതവും ഒരേ കാര്യമായി കണക്കാക്കരുതെന്ന വ്യത്യാസത്തിനാണ് ഹൈക്കോടതി ഊന്നൽ നൽകിയത്.