ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 29 –

പഞ്ചാബ് തദ്ദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനിടെ അക്രമം നടന്നതായി വസ്തുതാന്വേഷണ കമ്മീഷൻ കണ്ടെത്തിയ എല്ലാ വാർഡുകളിലും വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 28ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയത്. സീമ ശർമയും പഞ്ചാബ് സർക്കാരും തമ്മിലുള്ള കേസും ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് ഹർജികളുമാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്. വിവിധ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിലെ അംഗങ്ങളാണ് ഹർജികൾ നൽകിയത്.

വസ്തുതാന്വേഷണ കമ്മീഷൻ അക്രമം സ്ഥിരീകരിച്ച വാർഡുകൾ വീണ്ടും ജനവിധിയിലേക്ക്

മുനിസിപ്പൽ കോർപ്പറേഷനുകൾ, മുനിസിപ്പൽ കൗൺസിലുകൾ, നഗർ പഞ്ചായത്തുകൾ എന്നിവയിലെ കൗൺസിലർ, അംഗ സ്ഥാനങ്ങളിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളാണ് സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തിയത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പിനിടെ അക്രമം നടന്നതായി വസ്തുതാന്വേഷണ കമ്മീഷൻ കണ്ടെത്തിയ വാർഡുകളെല്ലാം വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് പോകണമെന്നാണ് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയത്. ഇതോടെ കമ്മീഷന്റെ കണ്ടെത്തലിൽ അക്രമം നടന്നതായി രേഖപ്പെടുത്തിയ വാർഡുകളിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം നിലനിർത്തുന്നതിന് പകരം വീണ്ടും വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തണമെന്ന നിലപാടാണ് കോടതിയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത്.

നാമനിർദേശ പത്രിക നൽകുന്നത് തടഞ്ഞെന്നും ആക്രമിച്ചെന്നും ഹർജിക്കാരുടെ പരാതി

ഭരണകക്ഷിയായ ആം ആദ്മി പാർട്ടിയിലെ അംഗങ്ങളും പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും മറ്റുള്ളവരും തങ്ങളെ നാമനിർദേശ പത്രിക സമർപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആരോപണം. ശാരീരികമായി ആക്രമിച്ചു, വസ്ത്രങ്ങൾ കീറി, നാമനിർദേശ പത്രികകൾ തട്ടിയെടുത്തു എന്നും അവർ ആരോപിച്ചു. കോടതി നിർദേശിച്ചിട്ടും നാമനിർദേശ നടപടികൾ ദൃശ്യ-ശ്രാവ്യമായി രേഖപ്പെടുത്തിയില്ലെന്നും ചില മേയർ, സീനിയർ ഡെപ്യൂട്ടി മേയർ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ അപൂർണ അംഗസംഖ്യയിൽ നടത്തിയെന്നും ഹർജിക്കാർ ആരോപിച്ചു. ഇവ ഹർജിക്കാരുടെ ആരോപണങ്ങളാണ്; കോടതി അന്തിമമായി സ്ഥിരീകരിച്ച വസ്തുതകളായി റിപ്പോർട്ടിൽ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.

എതിരില്ലാതെ ജയിച്ചവരുടെ സത്യപ്രതിജ്ഞ തടയണമെന്നും ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടു

നാമനിർദേശ പത്രിക നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് തങ്ങളെ തടഞ്ഞതിനാലാണ് ചില വാർഡുകളിൽ എതിർ സ്ഥാനാർഥികളില്ലാതെ മറ്റുള്ളവർ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. അത്തരം വാർഡുകളിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവരെ സത്യപ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയണമെന്നും അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളിൽ വസ്തുതാപരമായ ചോദ്യങ്ങളുണ്ടെന്നും റിട്ട് അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് ഹൈക്കോടതിക്കോ സുപ്രീംകോടതിക്കോ അവ നേരിട്ട് തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നുമായിരുന്നു നേരത്തെ സുപ്രീംകോടതി സ്വീകരിച്ച നിലപാട്.

ജസ്റ്റിസ് നിർമൽജിത് കൗറിന്റെ കമ്മീഷൻ അന്വേഷണമാണ് നിർണായകമായത്

തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട തദ്ദേശ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സുഗമമായ പ്രവർത്തനത്തെയും തർക്കങ്ങൾ ബാധിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിലാണ് സ്വതന്ത്ര വസ്തുതാന്വേഷണത്തിന് കോടതി വഴിയൊരുക്കിയത്. കക്ഷികളുടെ സമ്മതത്തെ തുടർന്ന് മുൻ പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് നിർമൽജിത് കൗറിനെ വസ്തുതാന്വേഷണ കമ്മീഷനായി സുപ്രീംകോടതി നിയമിച്ചിരുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തിപ്പിനെക്കുറിച്ച് സ്ഥാനാർഥികൾ ഉന്നയിച്ച പരാതികളാണ് കമ്മീഷൻ അന്വേഷിച്ചത്. ആ അന്വേഷണത്തിൽ അക്രമം നടന്നതായി കണ്ടെത്തിയ വാർഡുകളെല്ലാം വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് പോകണമെന്നാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 28ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

അക്രമം സ്ഥിരീകരിച്ച വാർഡുകളിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തർക്കത്തിന് പുനർതിരഞ്ഞെടുപ്പ് വഴി

സീമ ശർമയും പഞ്ചാബ് സർക്കാരും തമ്മിലുള്ള പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജിയും ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളുമാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളത്. നിലവിലെ നടപടിയിലെ നിർണായകമായ കാര്യം, കമ്മീഷൻ അക്രമം കണ്ടെത്തിയ വാർഡുകളിൽ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വേണമെന്ന കോടതിയുടെ വ്യക്തമായ നിലപാടാണ്. ഏതെല്ലാം വാർഡുകളിലാണ് വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടക്കേണ്ടതെന്ന സമ്പൂർണ പട്ടിക നൽകിയിരിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

തദ്ദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അക്രമ പരാതികളിൽ സ്വതന്ത്ര വസ്തുതാന്വേഷണ കണ്ടെത്തലിന് പ്രാധാന്യം

നിയമതലത്തിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളിൽ കോടതിക്ക് നേരിട്ട് തീർപ്പാക്കാൻ കഴിയാത്ത വസ്തുതാപരമായ ആരോപണങ്ങൾ സ്വതന്ത്ര കമ്മീഷനിലൂടെ പരിശോധിച്ച രീതിയാണ് കേസിൽ ശ്രദ്ധേയമാകുന്നത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ, സ്ഥാനാർഥികൾക്ക് നാമനിർദേശം നൽകാനും തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാനും തടസ്സമില്ലാത്ത സാഹചര്യം ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് കേസ് ഉയർത്തുന്നത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, കമ്മീഷൻ അക്രമം സ്ഥിരീകരിച്ച വാർഡുകളിൽ പുനർതിരഞ്ഞെടുപ്പ് വേണമെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലപാടാണ് നിലവിലെ നടപടിയുടെ പ്രധാന ഫലം.