ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 24 –
എസ്എഫ്ഐ ഡൽഹിയുടെ ഔദ്യോഗിക ഇൻസ്റ്റഗ്രാം അക്കൗണ്ട് സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയതിനെതിരായ അപ്പീലിൽ കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ പരാതി അപ്പീൽ സമിതി മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ തീരുമാനമെടുക്കുമെന്നാണ് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് അമിത് മഹാജൻ 2026 സെപ്റ്റംബർ 24നാണ് നിർദേശം നൽകിയത്. സ്റ്റുഡന്റ്സ് ഫെഡറേഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും ഡൽഹി സംസ്ഥാന കമ്മിറ്റി സെക്രട്ടറി സൂരജ് എലമണും നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് നടപടി. എസ്എഫ്ഐക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ അപാർ ഗുപ്ത ഹാജരായി. അഭിഭാഷകൻ നമൻ കുമാർ മുഖേനയാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അപ്പീൽ അതിവേഗം തീർപ്പാക്കാൻ സമിതിയെ അറിയിക്കാമെന്ന് കേന്ദ്രം കോടതിയെ അറിയിച്ചതിന് പിന്നാലെ ഹർജി തീർപ്പാക്കി.
ജൂലൈ 5ന് അക്കൗണ്ട് സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കി; പതിമൂവായിരത്തോളം പേർ പിന്തുടർന്നിരുന്നു
എസ്എഫ്ഐ ഡൽഹിയുടെ ഔദ്യോഗിക ഇൻസ്റ്റഗ്രാം അക്കൗണ്ട് 2026 ജൂലൈ 5നാണ് സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയത്. നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ച മറ്റൊരു അക്കൗണ്ടുമായി ഈ അക്കൗണ്ടിന് ബന്ധമുണ്ടാകാമെന്നും അക്കൗണ്ടിന്റെ വിശ്വാസ്യത സംബന്ധിച്ച സമൂഹമാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്നുമായിരുന്നു ഇൻസ്റ്റഗ്രാമിന്റെ അറിയിപ്പ്. എന്നാൽ ഏത് അക്കൗണ്ടുമായാണ് ബന്ധമെന്നും എന്ത് പ്രവൃത്തിയാണ് ലംഘനമായതെന്നും ഏത് നയമാണ് ലംഘിച്ചതെന്നും വ്യക്തമാക്കിയില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. 2018ൽ ആരംഭിച്ച അക്കൗണ്ടിന് ഏകദേശം പതിമൂവായിരം പേർ പിന്തുടർന്നിരുന്നുവെന്നും വിദ്യാർഥി വിഷയങ്ങളും സംഘടനയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കാൻ ഇത് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ പറഞ്ഞു.
ജൂലൈ 7ലെ ആദ്യ അപ്പീൽ തള്ളി; ജൂലൈ 9ലെ പരാതിക്കും കാര്യമായ മറുപടിയില്ലെന്ന് എസ്എഫ്ഐ
അക്കൗണ്ട് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയതിനെതിരെ എസ്എഫ്ഐ 2026 ജൂലൈ 7ന് ഇൻസ്റ്റഗ്രാമിൽ അപ്പീൽ നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ അക്കൗണ്ട് ഇപ്പോഴും സമൂഹമാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് അറിയിച്ച് അപ്പീൽ നിരസിച്ചു. തുടർന്ന് ജൂലൈ 9ന് മെറ്റയുടെ പരാതി പരിഹാര ഉദ്യോഗസ്ഥനെ സമീപിച്ചു. പരാതി ലഭിച്ചതായി അറിയിച്ചതല്ലാതെ അക്കൗണ്ട് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയതിനെക്കുറിച്ച് കാര്യമായ മറുപടി ലഭിച്ചില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്.
ഓഗസ്റ്റ് 12ന് കേന്ദ്രസമിതിയിൽ അപ്പീൽ; സെപ്റ്റംബർ 15നും നില ‘പരിശോധനയിൽ’
ഇൻസ്റ്റഗ്രാമിലും മെറ്റയുടെ പരാതി പരിഹാര സംവിധാനത്തിലും പരിഹാരം ലഭിക്കാത്തതിനെ തുടർന്ന് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12ന് കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ പരാതി അപ്പീൽ സമിതിയെ എസ്എഫ്ഐ സമീപിച്ചു. എന്നാൽ സെപ്റ്റംബർ 15 വരെയും അപ്പീലിന്റെ നില ‘പരിശോധനയിൽ’ എന്നായിരുന്നു കാണിച്ചതെന്നും തീരുമാനമൊന്നും അറിയിച്ചില്ലെന്നും ഹർജിക്കാർ ആരോപിച്ചു. വിവരസാങ്കേതിക ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരം അപ്പീലുകൾ വേഗത്തിൽ പരിഗണിച്ച് മുപ്പത് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ അന്തിമമായി തീർപ്പാക്കാൻ ശ്രമിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയും എസ്എഫ്ഐ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കാൻ അറിയിക്കാമെന്ന് കേന്ദ്രം; മൂന്നാഴ്ച പ്രതീക്ഷിച്ച് കോടതി
കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ, അപ്പീൽ അതിവേഗം പരിഗണിച്ച് നാലാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ തീർപ്പാക്കാൻ ബന്ധപ്പെട്ട അപ്പീൽ സമിതിയെ അറിയിക്കാമെന്ന് കോടതിയിൽ വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ അപ്പീലിൽ മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ തീരുമാനമുണ്ടാകുമെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് അമിത് മഹാജൻ പ്രതീക്ഷ രേഖപ്പെടുത്തിയത്. ഈ നിർദേശത്തോടെ അപ്പീൽ സമിതി തീരുമാനം വൈകിക്കുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച് എസ്എഫ്ഐ നൽകിയ ഹൈക്കോടതി ഹർജി തീർപ്പാക്കി.
അക്കൗണ്ട് വിലക്കിന്റെ ശരിതെറ്റ് ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല
എസ്എഫ്ഐയുടെ ഇൻസ്റ്റഗ്രാം അക്കൗണ്ട് പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കിയത് ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്ന വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല. അക്കൗണ്ട് ഉടൻ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. ഇൻസ്റ്റഗ്രാമിന്റെ നടപടിക്കെതിരെ എസ്എഫ്ഐ നൽകിയ അപ്പീലിൽ കേന്ദ്രത്തിന്റെ പരാതി അപ്പീൽ സമിതി തീരുമാനമെടുക്കണമെന്നതാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 24ലെ നടപടിയുടെ കാതൽ. അതിനാൽ അക്കൗണ്ട് പുനഃസ്ഥാപിക്കുമോ വിലക്ക് തുടരുമോ എന്നത് അപ്പീൽ സമിതിയുടെ തീരുമാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.
അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം ബാധിച്ചെന്ന് എസ്എഫ്ഐ; ആ വാദത്തിൽ കോടതി അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല
അപ്പീൽ തീരുമാനിക്കാത്തത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന അഭിപ്രായപ്രകടന സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നും അക്കൗണ്ട് സ്ഥിരമായി പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തങ്ങൾക്ക് വാദം പറയാനുള്ള അവസരം ലഭിച്ചില്ലെന്നും ഹർജിക്കാർ ആരോപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ ഭരണഘടനാ വാദങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റിൽ ജസ്റ്റിസ് അമിത് മഹാജൻ അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല. അപ്പീൽ സമിതിക്ക് മുന്നിലുള്ള നിയമപരമായ പരിഹാരം സമയബന്ധിതമായി പൂർത്തിയാക്കുന്നതിലേക്കാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 24ലെ കോടതി നടപടി പരിമിതപ്പെട്ടത്.
ഹൈക്കോടതി ഹർജി തീർപ്പാക്കി; ഇനി നിർണായകം കേന്ദ്ര അപ്പീൽ സമിതിയുടെ തീരുമാനം
കേന്ദ്രത്തിന്റെ പരാതി അപ്പീൽ സമിതി അപ്പീലിൽ തീരുമാനം എടുക്കണമെന്ന നിർദേശത്തോടെ എസ്എഫ്ഐയും സൂരജ് എലമണും നൽകിയ ഹൈക്കോടതി ഹർജി തീർപ്പാക്കി. അതിനാൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ നിലവിലെ ഹർജിയിൽ അക്കൗണ്ട് പുനഃസ്ഥാപിക്കൽ സംബന്ധിച്ച് ഇനി തീരുമാനമെടുക്കാനില്ല. എസ്എഫ്ഐയുടെ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 12ലെ അപ്പീലിൽ സമിതി എന്ത് തീരുമാനമെടുക്കുന്നു എന്നതാണ് ഇനി നിർണായകം.
സമൂഹമാധ്യമ അപ്പീലുകളിൽ സമയബന്ധിത തീരുമാനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിലേക്കാണ് കോടതി ഇടപെടൽ
ഈ നടപടി സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുകൾ പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നതിന്റെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് പുതിയ പൊതുനിയമം പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന വിധിയല്ല. വിവരസാങ്കേതിക ചട്ടങ്ങൾ പ്രകാരമുള്ള പരാതി അപ്പീൽ സംവിധാനം അനാവശ്യമായി വൈകാതെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്നതിലാണ് കോടതി ഇടപെടൽ കേന്ദ്രീകരിച്ചത്. അതിനാൽ സമാന പരാതികളിൽ അക്കൗണ്ട് സ്വമേധയാ പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടുമെന്ന നിയമഫലം ഈ ഉത്തരവിൽനിന്ന് ഉണ്ടാകുന്നില്ല; അപ്പീലിൽ സമയബന്ധിതമായ തീരുമാനം ലഭിക്കണമെന്ന നടപടിക്രമപരമായ പ്രാധാന്യമാണ് ഇതിലുള്ളത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.