കൊൽക്കത്ത, സെപ്റ്റംബർ 16-

പ്രാച അലോയ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് നൽകിയ ഹർജി 2026 സെപ്റ്റംബർ 14-ന് ജസ്റ്റിസ് സ്മിത ദാസ് ദേ പരിഗണിച്ചു. കേന്ദ്രസർക്കാരും കസ്റ്റംസ് അധികൃതരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനായി ഗുഞ്ജൻ ബഹേതി, ധീരജ് തിവാരി, ഖുശാൽ മിത്തൽ എന്നിവർ ഹാജരായി. കസ്റ്റംസിനായി കൗശിക് ദേയും തപൻ ഭാഞ്ചയും കേന്ദ്രത്തിനായി അമിത് ശർമയും അഭിഷേക് കുമാർ അഗ്രഹരിയും ഹാജരായി. ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന പ്രാഥമിക എതിർപ്പ് കോടതി തള്ളി.

അശ്ലീലമെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച് ഇറക്കുമതി തടഞ്ഞത് ചോദ്യംചെയ്തു

2026 ജൂലൈ 22-ലെ കസ്റ്റംസ് ഉത്തരവാണ് കമ്പനി ചോദ്യംചെയ്തത്. ഇറക്കുമതി ചെയ്ത മുതിർന്നവർക്കുള്ള ലൈംഗിക ഉപകരണങ്ങളെ അശ്ലീല വസ്തുക്കളെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച് നിരോധിത ഉൽപ്പന്നങ്ങളായി കണക്കാക്കിയിരുന്നു. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 292 ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതുകൊണ്ടുമാത്രം കസ്റ്റംസ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 11 പ്രകാരം ഇവ നിരോധിതമാകുമോ എന്നതാണ് പ്രധാന ചോദ്യം.

ആദ്യം വകുപ്പുതല അപ്പീൽ നൽകണമെന്ന് കസ്റ്റംസ്

കസ്റ്റംസ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 128 പ്രകാരം കമ്മിഷണർക്ക് അപ്പീൽ നൽകാമെന്ന് കസ്റ്റംസ് വാദിച്ചു. വകുപ്പ് 129ഇ പ്രകാരമുള്ള മുൻകൂർ തുക അടയ്ക്കണമെന്നും അറിയിച്ചു. ഈ മാർഗം ഒഴിവാക്കി ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 226 പ്രകാരം നേരിട്ട് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാനാകില്ലെന്നായിരുന്നു എതിർപ്പ്. എന്നാൽ ബദൽ പരിഹാരമുണ്ടെന്നത് റിട്ട് ഹർജിക്ക് പൂർണവിലക്കല്ലെന്ന് കമ്പനി വാദിച്ചു.

നിയമത്തിൽ നിരോധനം കാണിക്കാതെ ധാർമിക വിലയിരുത്തൽ മതിയാകില്ലെന്ന് കോടതി

വ്യാപാരത്തിനുള്ള മൗലികാവകാശത്തെ ബാധിക്കുന്ന നടപടിക്ക് വ്യക്തമായ നിയമാടിസ്ഥാനം വേണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. നിയമപരിധി വിട്ട് വ്യക്തിപരമായ ധാർമികതയുടെ മേഖലയിലേക്ക് അധികാരസ്ഥാപനം കടന്നാൽ ഹൈക്കോടതി വാതിൽ അടയ്ക്കില്ല. കസ്റ്റംസ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 111എം പ്രയോഗിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനവും പരിശോധിക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സ്മിത ദാസ് ദേ വ്യക്തമാക്കി.

ഇറക്കുമതി നിയമാനുസൃതമാണെന്ന് കോടതി ഇതുവരെ വിധിച്ചിട്ടില്ല

ഹർജി നിലനിൽക്കുമെന്ന് മാത്രമാണ് കോടതി തീരുമാനിച്ചത്. ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നിരോധിതമാണോ, പിടിച്ചെടുക്കൽ ശരിയാണോ എന്നീ വിഷയങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എതിർകക്ഷികൾ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കകം സത്യവാങ്മൂലം നൽകണം. അതിന് ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം ഹർജിക്കാരന് മറുപടി നൽകാം. വിശദമായ വാദം 2026 ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് കേൾക്കും.

പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ സമാന കസ്റ്റംസ് നടപടികൾക്ക് നിയമാടിസ്ഥാനം പരിശോധിക്കപ്പെടും

നിയമതലത്തിൽ, വകുപ്പുതല അപ്പീലുണ്ടെങ്കിലും അധികാരപരിധിയും മൗലികാവകാശവും ചോദ്യംചെയ്യുന്ന ഹർജി ഹൈക്കോടതിക്ക് കേൾക്കാം. സാമൂഹികതലത്തിൽ, വ്യക്തിപരമായ ധാർമിക വിലയിരുത്തലും നിയമപരമായ നിരോധനവും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തിയാണ് പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നത്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, അന്തിമവിധി വരുന്നതുവരെ ഇറക്കുമതിക്ക് പൊതുവായ അനുമതിയോ കസ്റ്റംസ് നടപടിക്ക് പൊതുവിലക്കോ ഉണ്ടായിട്ടില്ല.