ഗാന്ധിനഗർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 09-
നടി നോറ ഫത്തേഹി ചാർട്ടേഡ് വിമാനത്തെ ‘കളിപ്പാട്ട വിമാനം’, ‘ലെഗോ വിമാനം’ എന്നിങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിച്ചത് കമ്പനിയുടെ സൽപ്പേരിന് നാശമുണ്ടാക്കിയെന്നാരോപിച്ച് ഡ്യൂൺസ് ഏവിയേഷൻ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് ഗുജറാത്തിലെ കോടതിയിൽ മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകി. കമ്പനിയുടെ അംഗീകൃത പ്രതിനിധി സോണിയ ശിവാങ് ഷാ മുഖേനയാണ് കേസ് നൽകിയത്. നൗറ ഫാത്തി എന്ന നോറ ഫത്തേഹിയാണ് എതിർകക്ഷി. മൂന്ന് കോടി രൂപയാണ് കമ്പനി നഷ്ടപരിഹാരമായി ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. ഏപ്രിലിൽ കോടതി സമൻസ് അയച്ചതായും ഗാന്ധിനഗറിലെ പന്ത്രണ്ടാം-ഏഴാം അഡീഷണൽ സീനിയർ സിവിൽ ജഡ്ജി ആൻഡ് അഡീഷണൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 25ന് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുമെന്നും റിപ്പോർട്ടിലുണ്ട്.
മുംബൈയിൽ നിന്ന് ജയ്പൂരിലേക്കുള്ള യാത്രയ്ക്കിടെ ചിത്രീകരിച്ച ദൃശ്യങ്ങളാണ് തർക്കത്തിന് കാരണം
2025 ഡിസംബറിൽ മുംബൈയിൽ നിന്ന് ജയ്പൂരിലേക്കുള്ള യാത്രയ്ക്കിടെ സെസ്ന സൈറ്റേഷൻ സിജെ2 വിമാനത്തിനുള്ളിൽ നോറ ഫത്തേഹി ദൃശ്യങ്ങൾ ചിത്രീകരിച്ചെന്നാണ് കമ്പനിയുടെ വാദം. വിമാനത്തെ ‘മിനിയേച്ചർ’, ‘കളിപ്പാട്ടം’, ‘ലെഗോ വിമാനം’ എന്നിങ്ങനെ വിശേഷിപ്പിച്ച ദൃശ്യങ്ങൾ അവർ ഇൻസ്റ്റഗ്രാം അക്കൗണ്ടിൽ പങ്കുവച്ചതായും കമ്പനി ആരോപിക്കുന്നു.
സാങ്കേതിക അറിവോ വസ്തുതാ പരിശോധനയോ ഇല്ലാതെയാണ് പരാമർശങ്ങളെന്ന് കമ്പനി
നോറ ഫത്തേഹിയുടെ പരാമർശങ്ങൾ ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാത്തതും സാങ്കേതിക അറിവോ പരിശോധനയോ വസ്തുതാപരമായ അടിസ്ഥാനമോ ഇല്ലാതെ നടത്തിയതുമാണെന്നാണ് ഡ്യൂൺസ് ഏവിയേഷന്റെ ആരോപണം. സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ വലിയ തോതിൽ ആളുകൾ പിന്തുടരുന്ന വ്യക്തിയാണ് നോറ ഫത്തേഹിയെന്നും അതിനാൽ അവരുടെ പരാമർശങ്ങൾ വ്യാപകമായി പ്രചരിച്ചുവെന്നുമാണ് കമ്പനിയുടെ വാദം.
സൽപ്പേരിനും വ്യാപാരത്തിനും തിരിച്ചടിയുണ്ടായെന്ന് ഡ്യൂൺസ് ഏവിയേഷൻ
നടിയുടെ പരാമർശങ്ങൾ കമ്പനിയുടെ സൽപ്പേരിന് ഗുരുതരമായ നാശമുണ്ടാക്കിയെന്നും നേടിയെടുത്ത വിശ്വാസ്യത നഷ്ടപ്പെടാനും വ്യാപാരപരമായി പ്രതികൂല സാഹചര്യം ഉണ്ടാകാനും കാരണമായെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു. ഈ നഷ്ടങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മൂന്ന് കോടി രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.
ഏപ്രിലിൽ സമൻസ്; സെപ്റ്റംബർ 25ന് കേസ് വീണ്ടും കോടതിയിൽ
കോടതിയുടെ വെബ്സൈറ്റിലെ വിവരമനുസരിച്ച് കേസിൽ 2026 ഏപ്രിലിൽ സമൻസ് പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടുണ്ട്. അടുത്ത ഘട്ടമായി 2026 സെപ്റ്റംബർ 25ന് ഗാന്ധിനഗറിലെ പന്ത്രണ്ടാം-ഏഴാം അഡീഷണൽ സീനിയർ സിവിൽ ജഡ്ജി ആൻഡ് അഡീഷണൽ ചീഫ് ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയാണ് കേസ് പരിഗണിക്കുക. കേസിന്റെ നമ്പർ എസ്.പി.സി.എസ് 0000085/2026 എന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നത്.
മൂന്ന് കോടി നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ടത് കമ്പനിയുടെ വാദം; അന്തിമ വിധി ഇതുവരെ വന്നിട്ടില്ല
ഡ്യൂൺസ് ഏവിയേഷൻ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങളിൽ കോടതി അന്തിമമായി തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. കമ്പനിയുടെ ആരോപണങ്ങളും ആവശ്യപ്പെട്ട മൂന്ന് കോടി രൂപയുടെ നഷ്ടപരിഹാരവും നിലവിൽ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്. അതിനാൽ നോറ ഫത്തേഹി മാനനഷ്ടം വരുത്തിയെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയതായോ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടതായോ നിലവിലെ നടപടിയെ വ്യാഖ്യാനിക്കാനാകില്ല.
സമൂഹമാധ്യമ പരാമർശങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം സംബന്ധിച്ച തർക്കം ഇനി കോടതി പരിശോധിക്കും
ചാർട്ടേഡ് വിമാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രമുഖ വ്യക്തിയുടെ സമൂഹമാധ്യമ പരാമർശങ്ങൾ കമ്പനിയുടെ സൽപ്പേരിനും വ്യാപാരത്തിനും യഥാർഥത്തിൽ നഷ്ടമുണ്ടാക്കിയോ എന്നതാണ് കേസിലെ പ്രധാന തർക്കം. എന്നാൽ ഈ വാദങ്ങളുടെ നിയമപരമായ സാധുതയിലോ നോറ ഫത്തേഹിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലോ കോടതി ഇതുവരെ അന്തിമ നിഗമനം രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ കേസിന്റെ നിയമപരമായ ഫലം 2026 സെപ്റ്റംബർ 25ലെ തുടർനടപടികളും പിന്നീട് കോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാടും അനുസരിച്ചായിരിക്കും വ്യക്തമാകുക.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.