അമരാവതി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 28:

കൊലപാതകം നടന്നുവെന്ന് തെളിഞ്ഞതുകൊണ്ട് മാത്രം കേസിലെ പ്രതികളാണ് കുറ്റം ചെയ്തതെന്ന് കരുതാനാകില്ലെന്നും അവരെ കുറ്റവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ ശൃംഖല സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കണമെന്നും ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി. ഭുസെട്ടി സുശീലമ്മയുടെ കൊലക്കേസിൽ ബോയ ഹോതുരു അല്ലിസ്വാമി, ദയ്യാല തിമ്മയ്യ, യെരുരു മഞ്ജുനാഥ്, കുരുബ ലക്ഷ്മി ദേവി എന്നിവരെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കിക്കൊണ്ടാണ് വിധി. 2026 ജൂലൈ 15ന് ജസ്റ്റിസ് കെ. സുരേഷ് റെഡ്ഡി, ജസ്റ്റിസ് എ. ഹരി ഹരനാഥ ശർമ എന്നിവരടങ്ങിയ പ്രത്യേക ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് അപ്പീൽ അനുവദിച്ചത്. അപ്പീലുകാർക്കായി സി. വസുന്ധര റെഡ്ഡിയും ആന്ധ്രപ്രദേശ് സർക്കാരിനായി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറും ഹാജരായി. 2018 ജൂലൈ 10ന് ഗൂട്ടിയിലെ ആറാം അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി നൽകിയ ശിക്ഷയാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്.

കുഴിമാടത്തിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്തിയത് സുശീലമ്മയുടെ മൃതദേഹം തന്നെ

2015 മേയ് 15ന് സുശീലമ്മ കൊല്ലപ്പെട്ടെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. കാണാതായ സുശീലമ്മയുടെ മൃതദേഹം പിന്നീട് കുഴിമാടത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുത്തു. മൃതദേഹത്തോടൊപ്പം കണ്ടെത്തിയ വസ്ത്രങ്ങളും ആഭരണഭാഗങ്ങളും മകൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. പോസ്റ്റ്മോർട്ടത്തിൽ തലയ്ക്കേറ്റ ഗുരുതര പരിക്കാണ് മരണകാരണമെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ മൃതദേഹം സുശീലമ്മയുടേതാണെന്നും മരണം കൊലപാതകമാണെന്നും കോടതി അംഗീകരിച്ചു.

കൊലപാതകത്തിൽ നിന്ന് പ്രതികളിലേക്ക് തെളിവുകൾ എത്തിയില്ല

എന്നാൽ സുശീലമ്മയെ കൊലപ്പെടുത്തിയവർ ഈ നാലുപേരാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുന്ന കേസിൽ ഓരോ തെളിവും പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിച്ച് കുറ്റം പ്രതികളിലേക്ക് മാത്രം വിരൽചൂണ്ടുന്ന തരത്തിലുള്ള സമ്പൂർണ ശൃംഖല രൂപപ്പെടണം. ഈ കേസിൽ അത്തരമൊരു തെളിവുശൃംഖല ഇല്ലെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ കണ്ടെത്തൽ.

അവസാനമായി ഒരുമിച്ച് കണ്ടതിന് വിശ്വസനീയ തെളിവില്ല

സുശീലമ്മയെ കാണാതാകുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് പ്രതികളിൽ ആരുടെയെങ്കിലും കൂടെ കണ്ടതായി ഉറപ്പിക്കുന്ന തെളിവ് പ്രോസിക്യൂഷന് ഹാജരാക്കാനായില്ല. പ്രതികൾക്ക് സുശീലമ്മയിലേക്ക് എത്താനുള്ള സാഹചര്യം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും സംശയാതീതമായി തെളിയിച്ചില്ല. കൊലപാതകത്തിനുള്ള വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യവും പ്രതികളുടെ പങ്കാളിത്തവും സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

കുറ്റസമ്മത മൊഴിയും ആഭരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയെന്ന വാദവും തുണയായില്ല

ആദ്യ മൂന്ന് പ്രതികൾ ഗ്രാമ റവന്യൂ ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് കുറ്റസമ്മതം നടത്തിയെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം വിശ്വസനീയമല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. പരിചയമില്ലാത്ത ഒരാളോട് പ്രതികൾ ഇത്തരത്തിൽ കുറ്റസമ്മതം നടത്തുമെന്ന വാദത്തിൽ കോടതി സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചു. നാലാം പ്രതിയുടെ മൊഴി പോലീസിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിലായിരുന്നതിനാൽ അതിനെയും ആശ്രയിക്കാനായില്ല. ആഭരണങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയെന്ന വാദവും പ്രതികളെ കൊലപാതകവുമായി ഉറപ്പായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ പര്യാപ്തമായില്ല.

ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി നാലുപേരെയും വെറുതെവിട്ടു

ഒന്നാം മുതൽ മൂന്നാം പ്രതിവരെ കൊലപാതകം ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങളിലും നാലാം പ്രതിയെ കൊലപാതകത്തിന് പ്രേരിപ്പിച്ചെന്ന കുറ്റത്തിലുമാണ് വിചാരണക്കോടതി ശിക്ഷിച്ചിരുന്നത്. എന്നാൽ പ്രതികൾക്കെതിരായ സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ നിർണായക കണ്ണികൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി കുറ്റസ്ഥാപനവും ശിക്ഷയും റദ്ദാക്കി. മറ്റൊരു കേസിൽ തടങ്കൽ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ നാലുപേരെയും ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാനും അടച്ച പിഴ തിരിച്ചുനൽകാനും നിർദേശിച്ചു.

സാഹചര്യത്തെളിവിൽ സംശയത്തിന് ഇടയുണ്ടെങ്കിൽ ശിക്ഷിക്കാനാവില്ല

കൊലപാതകം നടന്നുവെന്നതും ആരാണ് കൊല നടത്തിയതെന്നതും പ്രത്യേകം തെളിയിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങളാണെന്നതാണ് വിധിയുടെ കാതൽ. സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ ആശ്രയിക്കുന്ന കേസിൽ തെളിവുകളുടെ ഓരോ കണ്ണിയും ഉറപ്പിക്കുകയും അവ ഒരുമിച്ച് പ്രതിയുടെ കുറ്റത്തിലേക്ക് മാത്രം നയിക്കുകയും വേണം. ഏതെങ്കിലും നിർണായക കണ്ണി നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ സംശയത്തിന്റെ ആനുകൂല്യം പ്രതിക്ക് നൽകണമെന്ന തെളിവുനിയമ തത്വമാണ് ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കിയത്. ആന്ധ്രപ്രദേശിലെ സമാന കേസുകളിൽ സാഹചര്യത്തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തലിന് ഈ വിധി പ്രസക്തമാകും.