ചെന്നൈ, ഓഗസ്റ്റ് 20:

ചെന്നൈ നഗരത്തിലെ പൊതുസ്ഥലങ്ങളിലുള്ള അനധികൃത ബാനറുകളും പരസ്യബോർഡുകളും നീക്കാൻ അധികൃതർക്ക് നിർദേശം നൽകണമെന്ന പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി പിൻവലിക്കാൻ അനുവദിച്ചു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എസ്.എ. ധർമാധികാരി, ജസ്റ്റിസ് ജി. അരുൾ മുരുകൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 19ന് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. വടപളനി സ്വദേശിയും കേബിൾ ടിവി ഓപ്പറേറ്ററുമായ ജി. ദേവയാണ് ഹർജിക്കാരൻ. തമിഴ്നാട് സർക്കാർ സെക്രട്ടറിയും മറ്റുള്ളവരുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. അനധികൃത ബാനറുകൾ സ്ഥാപിച്ച സ്ഥലങ്ങൾ കൃത്യമായി പറയാത്ത ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ താൽപര്യമില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയതിനെ തുടർന്ന് ഹർജിക്കാരൻ പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി തേടുകയായിരുന്നു.

റിപ്പോർട്ടിൽ ഹർജിക്കാരന്റെയോ എതിർകക്ഷികളുടെയോ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ നൽകിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത പേരുകൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നില്ല. ഹർജി നമ്പർ 32945/2026 ആണ്.

നഗരമാകെയുള്ള ബാനറുകൾ നീക്കണമെന്ന ആവശ്യം; നിയമലംഘനം നടന്ന സ്ഥലങ്ങൾ പറയണമെന്ന് കോടതി

ചെന്നൈ നഗരത്തിലെ റോഡുകളിലും കെട്ടിടങ്ങൾക്ക് മുകളിലും അനധികൃത ബാനറുകളും പരസ്യബോർഡുകളും വ്യാപകമായെന്നും ഇത് അപകടങ്ങൾക്കും ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ മരണത്തിനും കാരണമാകുന്നുണ്ടെന്നുമായിരുന്നു ജി. ദേവയുടെ വാദം. 2023ലെ തമിഴ്നാട് നഗര തദ്ദേശ സ്ഥാപന ചട്ടങ്ങൾ ലംഘിച്ചാണ് ഇവ സ്ഥാപിക്കുന്നതെന്നും അധികൃതർ നടപടിയെടുക്കുന്നില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചു.

എന്നാൽ നിയമവിരുദ്ധമായി ബാനറുകൾ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള സ്ഥലങ്ങളോ പ്രത്യേക പരസ്യബോർഡുകളോ ഹർജിയിൽ കൃത്യമായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നഗരം മുഴുവൻ ഉൾപ്പെടുത്തി അവ്യക്തമായ രീതിയിൽ ബാനറുകൾ നീക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഹർജി പരിഗണിക്കാനാവില്ലെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ നിലപാട്.

അനുമതിയുള്ള ബാനറുകളും ഉണ്ടാകാം; പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി ദുരുപയോഗം ചെയ്യരുതെന്ന് ബെഞ്ച്

എല്ലാ ബാനറുകളും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പൊതുവായി കരുതാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വാക്കാൽ നിരീക്ഷിച്ചു. ചിലതിന് സാധുവായ അനുമതി ഉണ്ടായിരിക്കാമെന്നും അതിനാൽ ഏത് സ്ഥലത്തെ ഏത് ബാനറാണ് നിയമലംഘനം നടത്തുന്നതെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വ്യക്തമാക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ പാടില്ലെന്നും കോടതി ഓർമിപ്പിച്ചു.

അനധികൃത ബാനറുകൾക്കെതിരെ കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ബന്ധപ്പെട്ട അധികൃതരെ സമീപിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്നും ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു. നിയമലംഘനം നടന്ന സ്ഥലങ്ങളും പ്രത്യേക ബാനറുകളും കൃത്യമായി പട്ടികപ്പെടുത്തിയാൽ മാത്രമേ അധികാരികൾക്ക് അതനുസരിച്ച് നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയൂവെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അപകടങ്ങളും മരണങ്ങളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹർജിക്കാരൻ; ചട്ടം നടപ്പാക്കുന്നില്ലെന്നും പരാതി

അനധികൃത പരസ്യബോർഡുകളും ബാനറുകളും പൊതുജനങ്ങളുടെ ജീവനും സ്വത്തിനും ഭീഷണിയാകാതിരിക്കാൻ കർശന നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതിയും സുപ്രീംകോടതിയും നേരത്തെ നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നായിരുന്നു ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. ചെന്നൈയിൽ മാത്രമല്ല, തമിഴ്നാട്ടിലാകെ ഈ നിർദേശങ്ങൾ പാലിക്കണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.

2023ലെ തമിഴ്നാട് നഗര തദ്ദേശ സ്ഥാപന ചട്ടങ്ങളിൽ ബാനറുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് നിയന്ത്രണങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും അധികൃതർ നിയമവിരുദ്ധ പരസ്യങ്ങൾ അനുവദിക്കുകയാണെന്നും പരാതികൾ നൽകിയിട്ടും നടപടി ഉണ്ടായില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആരോപിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് അനധികൃത ബാനറുകൾ നീക്കാൻ നേരിട്ട് കോടതി നിർദേശം ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

അനധികൃത ബാനറുകൾ നീക്കാൻ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല; പുതിയ പരാതിക്ക് വഴി തുറന്നു

ഈ കേസിൽ ചെന്നൈയിലെ ബാനറുകൾ നീക്കാൻ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. ഏതെങ്കിലും ബാനർ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും കോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ഹർജിയുടെ അവ്യക്തത ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതോടെ ജി. ദേവ ഹർജി പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി തേടി. കോടതി അത് അനുവദിക്കുകയും അനധികൃത ബാനറുകൾ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളുടെ കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി ബന്ധപ്പെട്ട അധികൃതർക്ക് പുതിയ പരാതി നൽകാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുകയും ചെയ്തു.

അതുകൊണ്ട് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 19ലെ നടപടിയുടെ ഉടനടിയുള്ള മാറ്റം ചെന്നൈയിലെ ബാനറുകൾ നീക്കം ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നതല്ല. പകരം, ഹർജിക്കാരൻ ആരോപിക്കുന്ന ഓരോ നിയമലംഘനവും സ്ഥലം ഉൾപ്പെടെ കൃത്യമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ് ആദ്യം ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾക്ക് മുന്നിലെത്തിക്കേണ്ടിവരും.

പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ കൃത്യമായ നിയമലംഘനം ചൂണ്ടിക്കാട്ടണമെന്ന സമീപനത്തിന് സംസ്ഥാനതല പ്രസക്തി

നിയമതലത്തിൽ, ഈ കേസ് അനധികൃത ബാനറുകളെക്കുറിച്ച് പുതിയ പൊതുനിയമം പ്രഖ്യാപിച്ച വിധിയല്ല. ബാനറുകൾ സംബന്ധിച്ച നിലവിലുള്ള ചട്ടങ്ങളിലും മുൻ കോടതി നിർദേശങ്ങളിലും മാറ്റവും വരുത്തിയിട്ടില്ല. പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിൽ പൊതുവായ ആരോപണത്തിന് പകരം പരിശോധിക്കാവുന്ന പ്രത്യേക നിയമലംഘനങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടണമെന്നാണ് ഈ കേസിൽ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയത്.

സാമൂഹികതലത്തിൽ അനധികൃത ബാനറുകൾക്കെതിരായ പരാതികൾക്ക് തടസ്സം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഉത്തരവുമല്ല ഇത്; സ്ഥലവും ബാനറും വ്യക്തമായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയുള്ള പരാതിക്ക് വഴി തുറന്നിട്ടുണ്ട്. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, നഗരമാകെ ബാധിക്കുന്ന പൊതുവായ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് പകരം ആരോപണം ആദ്യം കൃത്യമായി നിർവചിക്കുകയും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾക്ക് നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ അവസരം നൽകുകയും വേണമെന്ന സമീപനമാണ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.