എറണാകുളം, ഓഗസ്റ്റ് 20-

ഇ.എസ്.ഐ കേസുകളിൽ മേൽക്കോടതിയുടെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന മുൻവിധി എംപ്ലോയീസ് ഇൻഷുറൻസ് കോടതി പാലിക്കാതിരുന്നാൽ അത് ഹൈക്കോടതിയിലെ അപ്പീലിൽ പരിഗണിക്കാവുന്ന നിർണായക നിയമപ്രശ്നമാകുമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് എസ്. മനു 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് ഇ.എസ്.ഐ കോർപ്പറേഷൻ നൽകിയ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. കോർപ്പറേഷനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ ആദർശ് കുമാർ, ശശാങ്ക് ദേവൻ എന്നിവരും എതിർകക്ഷിയായ തൊഴിലാളി മോഹൻദാസിനുവേണ്ടി മനു ഗോവിന്ദ്, എ. ജയശങ്കർ എന്നിവരും ഹാജരായി. ആലപ്പുഴ എംപ്ലോയീസ് ഇൻഷുറൻസ് കോടതി 2020 നവംബർ 23ന് മോഹൻദാസിന് നൂറുശതമാനം സ്ഥിരവൈകല്യ ആനുകൂല്യം അനുവദിച്ച വിധിയാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്.

തെങ്ങുകയറ്റ തൊഴിലാളിയുടെ വരുമാനശേഷി നഷ്ടം 20 ശതമാനമെന്ന് മെഡിക്കൽ ബോർഡ്; നൂറുശതമാനമെന്ന് ഇൻഷുറൻസ് കോടതി

കള്ളുചെത്തു തൊഴിലാളിയായിരുന്ന മോഹൻദാസിന് 2010 ഒക്ടോബർ 21ന് ജോലിക്കിടെ അപകടമുണ്ടായി. നട്ടെല്ലിന്റെ രണ്ടാം ലംബാർ കശേരുവിന് കംപ്രഷൻ ഒടിവുണ്ടായതിനെ തുടർന്ന് 2010 ഒക്ടോബർ 29 വരെ ആലപ്പുഴ ടി.ഡി. മെഡിക്കൽ കോളേജിൽ ചികിത്സയിലായിരുന്നു. വരുമാനശേഷിയിലുണ്ടായ നഷ്ടം പരിശോധിക്കാൻ മൂന്ന് തവണ മെഡിക്കൽ ബോർഡിന് മുന്നിലെത്തിച്ച ശേഷം സ്ഥിരവൈകല്യത്തെ തുടർന്നുള്ള വരുമാനശേഷി നഷ്ടം 20 ശതമാനമായി നിശ്ചയിച്ചു. ഇതിനെ ചോദ്യം ചെയ്താണ് മോഹൻദാസ് ഇൻഷുറൻസ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ആലപ്പുഴ ജനറൽ ആശുപത്രി മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പരിഗണിച്ച ഇൻഷുറൻസ് കോടതി, ഇ.എസ്.ഐ മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ 20 ശതമാനം കണക്ക് യാഥാർഥ്യത്തിന് നിരക്കുന്നതല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. മോഹൻദാസിന്റെ വരുമാനശേഷി നഷ്ടം നൂറുശതമാനമായി കണക്കാക്കി നൂറുശതമാനം സ്ഥിരവൈകല്യ ആനുകൂല്യവും കുടിശ്ശികയും രണ്ടുമാസത്തിനകം നൽകാൻ ഇ.എസ്.ഐ കോർപ്പറേഷനോട് നിർദേശിച്ചു.

ചെയ്തിരുന്ന ജോലി ചെയ്യാനാകാത്തത് മാത്രം നൂറുശതമാനം വരുമാനശേഷി നഷ്ടമല്ലെന്ന് മുൻവിധികൾ

ഇൻഷുറൻസ് കോടതിയുടെ സമീപനം നിലവിലുള്ള ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന മുൻവിധികൾക്ക് അനുസൃതമല്ലെന്നായിരുന്നു ഇ.എസ്.ഐ കോർപ്പറേഷന്റെ വാദം. ഇ.എസ്.ഐ കോർപ്പറേഷൻ–പുഷ്കരൻ കേസിലെയും വനജാക്ഷൻ–ജോസഫ് കേസിലെ ഫുൾ ബെഞ്ച് വിധിയിലെയും നിയമതത്വങ്ങൾ ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. നഷ്ടപരിഹാരം തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ അപകടസമയത്ത് തൊഴിലാളി ചെയ്തിരുന്ന പ്രത്യേക ജോലി തുടരാൻ കഴിയുമോ എന്നത് മാത്രം നോക്കരുത്. അപകടത്തിന് മുമ്പ് ചെയ്യാൻ ശേഷിയുണ്ടായിരുന്ന എല്ലാ ജോലികളിലെയും വരുമാനശേഷി എത്രത്തോളം നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്നാണ് പരിശോധിക്കേണ്ടതെന്ന് മുൻവിധികൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

നിശ്ചിത പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത പരിക്കിൽ നൂറുശതമാനം സ്ഥിരവൈകല്യം അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ തൊഴിലാളിക്ക് അപകടത്തിന് മുമ്പ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമായിരുന്ന ഏതെങ്കിലും ജോലി ഇപ്പോൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്നതും പരിശോധിക്കണം. അപകടസമയത്ത് ചെയ്തിരുന്ന ജോലി മാത്രം ചെയ്യാനാകുന്നില്ലെന്ന കാരണത്താൽ പൂർണമായ വരുമാനശേഷി നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് സ്വമേധയാ തീരുമാനിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് മുൻവിധികളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ളത്.

മുൻവിധി പാലിക്കാത്തത് തന്നെ നിർണായക നിയമപ്രശ്നം; ഇൻഷുറൻസ് കോടതി വിധി നിലനിൽക്കില്ല

ഈ നിയമതത്വങ്ങൾക്ക് അനുസരിച്ച് ആലപ്പുഴ ഇൻഷുറൻസ് കോടതി തർക്കം വിലയിരുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന കോടതി വിധികളിൽ സ്ഥാപിച്ച നിയമം പാലിക്കാത്തത് അപ്പീലിൽ നിർണായക നിയമപ്രശ്നത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് എസ്. മനു വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ഇ.എസ്.ഐ കോർപ്പറേഷൻ ഉന്നയിച്ച നിയമപ്രശ്നം കോർപ്പറേഷന് അനുകൂലമായി ഹൈക്കോടതി തീർപ്പാക്കി.

നൂറുശതമാനം ആനുകൂല്യം ഇപ്പോൾ ഉറപ്പില്ല; പുതിയ തെളിവുകൾ നൽകാൻ മോഹൻദാസിന് അവസരം

അതേസമയം മോഹൻദാസിന്റെ നൂറുശതമാനം വരുമാനശേഷി നഷ്ടപ്പെട്ടെന്ന അവകാശവാദം ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി തള്ളിയിട്ടില്ല. ശാരീരിക അധ്വാനം ആവശ്യമായ ഒരു ജോലിയും ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത അവസ്ഥയാണെന്ന് പുതിയ തെളിവുകൾ നൽകി സ്ഥാപിക്കാൻ അവസരം വേണമെന്ന മോഹൻദാസിന്റെ ആവശ്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചു. അതിനാൽ കേസ് വീണ്ടും ആലപ്പുഴ എംപ്ലോയീസ് ഇൻഷുറൻസ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്ക് വിട്ടു. കക്ഷികൾക്ക് ആവശ്യമായാൽ ഹർജികളിൽ ഭേദഗതി വരുത്താനും പുതിയ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാനും അനുമതിയുണ്ട്.

സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് വീണ്ടും ഇൻഷുറൻസ് കോടതിയിൽ; ആറുമാസത്തിനകം പുതിയ തീരുമാനം

2020 നവംബർ 23ലെ ഇൻഷുറൻസ് കോടതി വിധി പൂർണമായി റദ്ദാക്കിയതിനാൽ മോഹൻദാസിന് അനുവദിച്ച നൂറുശതമാനം സ്ഥിരവൈകല്യ ആനുകൂല്യത്തിന്റെ ഉത്തരവ് നിലവിൽ നിലനിൽക്കില്ല. കക്ഷികൾ 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിനോ ഇൻഷുറൻസ് കോടതി അറിയിക്കുന്ന മറ്റൊരു തീയതിയിലോ ഹാജരാകണം. ഹാജരാകുന്ന തീയതി മുതൽ ആറുമാസത്തിനകം കേസ് പുതുതായി പരിഗണിച്ച് ഉത്തരവിടാൻ ഇൻഷുറൻസ് കോടതി ശ്രമിക്കണമെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു.

ഇ.എസ്.ഐ വൈകല്യ കേസുകളിൽ തെളിവ് വിലയിരുത്തൽ മാറും; കേരളത്തിലെ കീഴ്കോടതികൾക്ക് മുൻവിധി പാലിക്കൽ നിർണായകം

വിധിയുടെ നേരിട്ടുള്ള നിയമഫലം, ഇ.എസ്.ഐ സ്ഥിരവൈകല്യ കേസുകളിൽ തൊഴിലാളിക്ക് പഴയ ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്ന കാര്യം മാത്രം നൂറുശതമാനം വരുമാനശേഷി നഷ്ടത്തിന് മതിയാകില്ല എന്നതാണ്. മറ്റു ജോലികൾ ചെയ്യാനുള്ള ശേഷിയും മൊത്തത്തിലുള്ള വരുമാനശേഷി നഷ്ടവും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിശോധിക്കണം. കേരളത്തിലെ എംപ്ലോയീസ് ഇൻഷുറൻസ് കോടതികൾ ഹൈക്കോടതിയുടെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന മുൻവിധികൾക്ക് വിരുദ്ധമായി തീരുമാനമെടുത്താൽ, ഇ.എസ്.ഐ നിയമത്തിലെ അപ്പീലിൽ ഹൈക്കോടതി ഇടപെടാനുള്ള നിർണായക നിയമപ്രശ്നമായി അത് ഉയരാമെന്നതും ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.