എറണാകുളം, ജൂലൈ 29:

2026 ജനുവരി 12-ന് ജസ്റ്റിസ് ജോബിൻ സെബാസ്റ്റ്യൻ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി കേരള ഹൈക്കോടതി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഉത്തരവിനെതിരെ ബിനീഷ് നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി. എതിർകക്ഷികളായി മാത്യു ജോസഫും മറ്റ് പ്രതികളും, യുണൈറ്റഡ് ഇന്ത്യ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയും ഉണ്ടായിരുന്നു. അപ്പീലുകാരന് വേണ്ടി അഡ്വ. എ.ആർ. നിമോദും എം.എ. ഓഗസ്റ്റിനും, ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്ക് വേണ്ടി അഡ്വ. പി.കെ. മനോജ് കുമാറും ഹാജരായി. ട്രൈബ്യൂണൽ കുറച്ച നഷ്ടപരിഹാരം വർധിപ്പിക്കുകയും, രണ്ട് പില്യൺ യാത്രക്കാരെ കയറ്റിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം സഹഅശ്രദ്ധ ചുമത്താനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

രണ്ട് പില്യൺ യാത്രക്കാരെ കയറ്റിയത് മാത്രം സഹഅശ്രദ്ധയാകില്ല

മോട്ടോർ വാഹന നിയമലംഘനം നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, രണ്ട് പില്യൺ യാത്രക്കാരെ കയറ്റിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം അപകടത്തിന് ഇരയായയാൾക്ക് സഹഅശ്രദ്ധ ചുമത്താനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആ നിയമലംഘനവും അപകടവും തമ്മിൽ നേരിട്ടുള്ള കാരണബന്ധമുണ്ടെന്ന് വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ഹാജരാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

തെളിവില്ലാതെ നഷ്ടപരിഹാരം കുറച്ച ട്രൈബ്യൂണൽ നടപടി റദ്ദാക്കി

അപകടത്തിന് പ്രധാന കാരണം ജീപ്പ് ഡ്രൈവറുടെ അശ്രദ്ധയാണെന്ന് ട്രൈബ്യൂണൽ തന്നെ കണ്ടെത്തിയ സാഹചര്യത്തിൽ, ബൈക്കിൽ രണ്ട് പില്യൺ യാത്രക്കാരുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന കാരണത്താൽ 20 ശതമാനം നഷ്ടപരിഹാരം കുറച്ചത് തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ സഹഅശ്രദ്ധ സംബന്ധിച്ച കണ്ടെത്തൽ കോടതി റദ്ദാക്കി.

വൈകല്യവും വരുമാനവും വീണ്ടും വിലയിരുത്തി നഷ്ടപരിഹാരം വർധിപ്പിച്ചു

ട്രൈബ്യൂണൽ കണക്കാക്കിയ പ്രതിമാസ വരുമാനം കുറവാണെന്നും, സ്ഥിരവൈകല്യത്തിന്റെ ശതമാനം സ്വമേധയാ കുറച്ചതും ശരിയല്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി. തുടർന്ന് പ്രതിമാസ വരുമാനവും നഷ്ടപ്പെട്ട വരുമാനവും സ്ഥിരവൈകല്യത്തിനുള്ള തുകയും പുനർനിശ്ചയിച്ച് ആകെ നഷ്ടപരിഹാരം 2.39 ലക്ഷം രൂപ വർധിപ്പിക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. വർധിപ്പിച്ച തുകയ്ക്ക് ഹർജി നൽകിയ തീയതി മുതൽ വാർഷികം 7.5 ശതമാനം പലിശയും അനുവദിച്ചു.

അപ്പീൽ അനുവദിച്ച് കൂടുതൽ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ഉത്തരവ്

അപ്പീൽ ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ചു. സഹഅശ്രദ്ധ ചുമത്തിയ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ കണ്ടെത്തൽ റദ്ദാക്കി, വർധിപ്പിച്ച നഷ്ടപരിഹാരവും പലിശയും നിയമപ്രകാരം നൽകാൻ കോടതി നിർദേശിച്ചു.

സഹഅശ്രദ്ധ തെളിയിക്കാൻ വ്യക്തമായ തെളിവ് വേണമെന്ന വ്യാഖ്യാനം സംസ്ഥാനത്തെ നഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ മാർഗനിർദേശമാകും

ഈ വിധിയോടെ, മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ നിയമലംഘനം ഉണ്ടായെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം സഹഅശ്രദ്ധ ചുമത്താനാകില്ലെന്നും, അതിന് അപകടവുമായി നേരിട്ടുള്ള കാരണബന്ധം തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിക്കാണെന്നും കേരള ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സംസ്ഥാനത്തെ സമാന നഷ്ടപരിഹാര കേസുകളിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രധാന മാർഗനിർദേശമായി പരിഗണിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.