കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 29-

മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ കെ.എം. ബഷീർ കൊല്ലപ്പെട്ട 2019ലെ വാഹനാപകടക്കേസിൽ ഐ.എ.എസ്. ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ശ്രീറാം വെങ്കിട്ടരാമനെതിരായ വിചാരണ നടത്താൻ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയിലെ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറെ ഒഴിവാക്കി മറ്റൊരു കോടതിയിലെ പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയോഗിച്ചത് എന്തിനെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി സർക്കാരിനോട് വിശദീകരണം തേടി. 2026 ഒക്ടോബർ 27ന് ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രനാണ് ഇക്കാര്യം ആവശ്യപ്പെട്ടത്. കേസിൽ അഭിഭാഷകൻ സന്തോഷ് കുമാറിനെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായി നിയമിക്കണമെന്ന അപേക്ഷ സർക്കാർ നിരസിച്ചതിനെതിരെ ബഷീറിന്റെ ഭാര്യ ജസീല സി. നൽകിയ ഹർജിയാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്. സംസ്ഥാന സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. ജസീലയ്ക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ എം. രവികൃഷ്ണനാണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. സർക്കാർ ഭാഗത്തുനിന്ന് സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണി കോടതിയിൽ വിശദീകരണം നൽകി. കേസിൽ നേരത്തെ അനുവദിച്ച വിചാരണ സ്റ്റേ നീട്ടിയ കോടതി, ഹർജി 2026 നവംബർ 27ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.

ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയിലെ പ്രോസിക്യൂട്ടറെ ഒഴിവാക്കിയതിന്റെ കാരണം വ്യക്തമാക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ശ്രീറാം വെങ്കിട്ടരാമനെതിരായ ക്രിമിനൽ കേസിന്റെ വിചാരണ നടത്താൻ ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രോസിക്യൂട്ടറെ അനുവദിക്കാതിരുന്നതിന്റെ കാരണം അറിയിക്കണമെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദേശം. മറ്റൊരു കോടതിയിൽ ചുമതലയുള്ള പ്രോസിക്യൂട്ടറെ ഈ കേസിന്റെ വിചാരണയ്ക്കായി നിയോഗിച്ചത് എന്തിനാണെന്നും സർക്കാർ വിശദീകരിക്കണം. ഇക്കാര്യങ്ങളിൽ വ്യക്തമായ നിർദേശങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളിൽ നിന്ന് വാങ്ങാൻ സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണിയോട് ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ നിയമനത്തിലെ നടപടിക്രമങ്ങളാണ് കോടതി പരിശോധിക്കുന്നത്. മറ്റൊരു കോടതിയിലെ പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയോഗിച്ചത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി വിധിച്ചിട്ടില്ല.

സന്തോഷ് കുമാറിനെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായി നിയമിക്കണമെന്ന ആവശ്യം സർക്കാർ നിരസിച്ചു

2019ൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകൻ കെ.എം. ബഷീറിന്റെ മരണത്തിനിടയാക്കിയ വാഹനാപകടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് ഐ.എ.എസ്. ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ശ്രീറാം വെങ്കിട്ടരാമനെതിരായ ക്രിമിനൽ കേസ്. കേസിന്റെ വിചാരണ നടത്താൻ അഭിഭാഷകൻ സന്തോഷ് കുമാറിനെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായി നിയമിക്കണമെന്ന് ബഷീറിന്റെ ഭാര്യ ജസീല ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ ആവശ്യം സർക്കാർ നിരസിച്ചു. നിയമനം നിരസിച്ച സർക്കാർ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്നും സന്തോഷ് കുമാറിനെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായി നിയമിക്കാൻ ആഭ്യന്തരവകുപ്പ് അഡീഷണൽ ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്ക് നിർദേശം നൽകണമെന്നുമാണ് ജസീല ഹൈക്കോടതിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

സന്തോഷ് കുമാറിന്റെ നിയമനം ഭരണതലത്തിലെ ചർച്ച മാത്രമായിരുന്നെന്ന് സർക്കാർ

2026 ഒക്ടോബർ 27ലെ വാദത്തിനിടെ സന്തോഷ് കുമാറിനെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായി നിയമിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഭരണതലത്തിൽ ചർച്ച മാത്രമാണ് നടന്നതെന്ന് സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. നിയമനത്തിനായി സർക്കാർ ഉത്തരവുകളോ തുടർനടപടികളോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നാണ് വിശദീകരണം. എന്നാൽ സന്തോഷ് കുമാറിനെ നിയമിക്കാൻ സർക്കാർ തത്ത്വത്തിൽ തീരുമാനിച്ചിരുന്നുവെന്ന് നേരത്തേ കോടതിയെ അറിയിച്ചതായി ജസീല ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്. നിയമനം സംബന്ധിച്ച് സർക്കാർ സ്വീകരിച്ച നിലപാടുകളിലെ വ്യത്യാസമാണ് പുതിയ ഹർജിക്ക് കാരണമായത്.

ഓഗസ്റ്റിൽ നിയമനത്തിന് തത്ത്വത്തിൽ തീരുമാനമെടുത്തതായി കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു

2026 ഓഗസ്റ്റിൽ ജസീല നൽകിയ മറ്റൊരു ഹർജിയും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചിരുന്നു. വിചാരണ മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റിയ നടപടിയെ ചോദ്യം ചെയ്തതിനൊപ്പം, മികച്ച പ്രവർത്തനപരിചയവും വിശ്വാസ്യതയുമുള്ള മുതിർന്ന പ്രോസിക്യൂട്ടർ കേസ് നടത്തണമെന്ന ആവശ്യവും ആ ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയമിക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ മാത്രം തുടർനടപടി മതിയെന്ന നിലപാടിലേക്ക് ജസീല മാറിയതോടെ കോടതി വിചാരണ മാറ്റിയ ഉത്തരവ് ശരിവച്ചു. സന്തോഷ് കുമാറിനെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായി നിയമിക്കാൻ സർക്കാർ തത്ത്വത്തിൽ തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അന്ന് കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. ഔദ്യോഗിക നിയമന വിജ്ഞാപനം പുറത്തിറങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് അറിയിച്ചതിനെ തുടർന്ന് വിചാരണ ഒരു മാസത്തേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.

സർക്കാർ നിലപാട് മാറിയതിനെ തുടർന്ന് ബഷീറിന്റെ ഭാര്യ വീണ്ടും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു

നേരത്തെ നിയമനത്തിന് അനുകൂലമായ നിലപാട് അറിയിച്ച സർക്കാർ, പിന്നീട് ജസീലയുടെ അപേക്ഷകൾ പരിഗണിച്ച് തീർപ്പാക്കിയപ്പോൾ വ്യത്യസ്തമായ തീരുമാനമാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. സന്തോഷ് കുമാറിനെ നിയമിക്കണമെന്ന ആവശ്യം നിരസിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് ജസീല വീണ്ടും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. 2026 ഒക്ടോബറിന്റെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ പുതിയ ഹർജി പരിഗണിച്ച കോടതി വിചാരണ സ്റ്റേ ചെയ്യുകയും സർക്കാർ തീരുമാനത്തിലേക്ക് നയിച്ച രേഖകൾ ഹാജരാക്കാൻ നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ നിയമനം സംബന്ധിച്ച സർക്കാർ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമാണ് കോടതി പരിശോധിക്കുന്നത്.

വിചാരണയ്ക്കുള്ള സ്റ്റേ നീട്ടി; സർക്കാർ രേഖകൾ മുദ്രവച്ച കവറിൽ ഹാജരാക്കി

2026 ഒക്ടോബർ 27ന് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിച്ചപ്പോൾ സർക്കാർ ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ മുദ്രവച്ച കവറിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി. എന്നാൽ അന്നത്തെ വാദത്തിനിടെ രേഖകൾ കോടതി പരിശോധിച്ചില്ല. ഹർജിയിൽ വിശദമായ വാദം കേൾക്കുന്ന സമയത്ത് അവ പരിശോധിക്കാമെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രൻ വ്യക്തമാക്കിയത്. കേസിന്റെ വിചാരണയ്ക്ക് നേരത്തെ ഏർപ്പെടുത്തിയ സ്റ്റേ തുടരാനും കോടതി തീരുമാനിച്ചു. സന്തോഷ് കുമാറിനെ സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടറായി നിയമിക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ അന്തിമ ഉത്തരവ് നൽകിയിട്ടില്ല. കൂടുതൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി കേസ് 2026 നവംബർ 27ലേക്ക് മാറ്റി.

പ്രോസിക്യൂട്ടർ നിയമനത്തിലെ സർക്കാർ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനവും സുതാര്യതയും പരിശോധനയിൽ

ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ വിചാരണയിൽ പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയോഗിക്കുന്ന സർക്കാർ നടപടികളുടെ അടിസ്ഥാനമാണ് ഈ ഹർജിയിൽ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകുന്നത്. ബന്ധപ്പെട്ട കോടതിയിലെ പ്രോസിക്യൂട്ടറെ ഒഴിവാക്കി മറ്റൊരു കോടതിയിലെ പ്രോസിക്യൂട്ടറെ ചുമതലപ്പെടുത്താനുള്ള സാഹചര്യം വ്യക്തമാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത് നിയമനത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനാണ്. മാധ്യമപ്രവർത്തകന്റെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ നടത്തിപ്പിനെക്കുറിച്ച് മരിച്ചയാളുടെ കുടുംബം ഉന്നയിച്ച പരാതിയും ഇതോടൊപ്പം പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ പ്രോസിക്യൂട്ടർ നിയമനം അസാധുവാണെന്നോ സർക്കാർ നിയമവിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിച്ചെന്നോ ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. തുടർന്നുള്ള വാദവും സർക്കാർ രേഖകളുടെ പരിശോധനയും പൂർത്തിയായ ശേഷമായിരിക്കും നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആവശ്യങ്ങളിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുക്കുക. ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഫലം വിചാരണ സ്റ്റേ തുടരുന്നതും സർക്കാരിനോട് വിശദീകരണം ആവശ്യപ്പെട്ടതുമാണ്.