ലഖ്‌നൗ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 29-

കോൺഗ്രസ് എംപി രാകേഷ് റാത്തോറിനെ സീതാപൂരിലെ ബലാത്സംഗക്കേസിലെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും ഒഴിവാക്കി അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ലഖ്‌നൗ ബെഞ്ച്. 2026 സെപ്റ്റംബർ 17ന് ജസ്റ്റിസ് സുഭാഷ് വിദ്യാർഥിയാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. രാകേഷ് റാത്തോറാണ് ഹർജിക്കാരൻ; ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരും പരാതിക്കാരിയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. റാത്തോറിന് വേണ്ടി നദീം മുർത്തസ, സിദ്ധാർഥ സിൻഹ, അരുൺ സിൻഹ, പൂർണേന്ദു ചക്രവർത്തി, വാലി നവാസ് ഖാൻ എന്നിവരും എതിർഭാഗത്ത് അഭിലാഷ റസ്തോഗി, പ്രിയങ്ക സിങ്, സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ എന്നിവരും ഹാജരായി. റാത്തോറിന്റെ വിടുതൽ അപേക്ഷ തള്ളിയ വിചാരണക്കോടതിയുടെ 2025 മേയ് 5ലെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയാണ് ഹൈക്കോടതി എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും അദ്ദേഹത്തെ ഒഴിവാക്കിയത്.

പ്രോസിക്യൂഷന്റെ രേഖകൾ തന്നെ ദീർഘകാല സമ്മതബന്ധത്തിലേക്കാണ് വിരൽചൂണ്ടുന്നതെന്ന് കോടതി

പരാതിക്കാരിയും റാത്തോറും വിവാഹിതരും പ്രായപൂർത്തിയായവരുമാണെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ ഹാജരാക്കിയ രേഖകൾ ഇരുവരും തമ്മിൽ ദീർഘകാലമായി പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള വിവാഹേതര ബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി ശാരീരികബന്ധം സ്ഥാപിച്ചെന്ന ആരോപണവുമായി ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റം റാത്തോർ ചെയ്തുവെന്ന ശക്തമായ സംശയം പ്രാഥമികമായി ഉയർത്താൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ രേഖകൾക്ക് കഴിയുന്നില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.

2018ൽ രാഷ്ട്രീയ പരിപാടികളിലൂടെ പരിചയം; 2020ൽ പീഡിപ്പിച്ചെന്നാണ് പരാതിയിലെ ആരോപണം

പരാതിക്കാരിയുടെ മൊഴിപ്രകാരം 2018ലാണ് രാഷ്ട്രീയ പരിപാടികളിലൂടെ റാത്തോറുമായി പരിചയപ്പെട്ടത്. രാഷ്ട്രീയ പിന്തുണ വാഗ്ദാനം ചെയ്തതിനെ തുടർന്ന് അവർ തൈലിക് മഹാസംഘിന്റെ ജില്ലാ വനിതാ പ്രസിഡന്റായി നിയമിക്കപ്പെട്ടു. പിന്നീട് അടുപ്പം വർധിച്ചു. 2020 മാർച്ചിൽ റാത്തോർ തന്റെ വസതിയിൽ ബലാത്സംഗം ചെയ്തെന്നും ഭാര്യയെ വിവാഹമോചനം ചെയ്ത് തന്നെ വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന ഉറപ്പിൽ പിന്നീട് ബന്ധം തുടർന്നെന്നുമായിരുന്നു പരാതി. 2025 ജനുവരിയിലാണ് സീതാപൂർ കോട്‌വാലി പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

പരാതിക്കാരി രാത്രി വൈകിയും റാത്തോറിന്റെ വീട്ടിൽ തങ്ങിയിരുന്നെന്ന് ഭർത്താവിന്റെ മൊഴി

പരാതിക്കാരിയുടെ ഭർത്താവിന്റെ മൊഴിയും കോടതി പരിശോധിച്ചു. റാത്തോർ പരാതിക്കാരിയെ പതിവായി വീട്ടിലേക്ക് വിളിച്ചിരുന്നെന്നും ചിലപ്പോൾ രാത്രി വൈകിയും അവർ അവിടെ തങ്ങിയിരുന്നെന്നും ഭർത്താവ് പറഞ്ഞതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. പരാതിക്കാരിയുടെ വിവാഹിതനായ മകനും മരുമകളും ആരോപണങ്ങളെ പിന്തുണച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ മൊഴികളും മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ പ്രോസിക്യൂഷൻ രേഖകൾ ഒന്നാകെ പരിശോധിച്ചപ്പോഴാണ് ദീർഘകാല സമ്മതബന്ധമാണ് ഉണ്ടായിരുന്നതെന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് കോടതി എത്തിയത്.

മെഡിക്കൽ രേഖകളും ശബ്ദസംഭാഷണവും പരിശോധിച്ചു; ഗുരുതര സംശയത്തിന് മതിയായ വസ്തുതകളില്ലെന്ന് കോടതി

മെഡിക്കൽ രേഖകളും കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ശബ്ദസംഭാഷണവും കോടതി പരിശോധിച്ചു. പരിക്കില്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണം ബലാത്സംഗ ആരോപണം തള്ളാൻ മതിയാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയ കോടതി, മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം മെഡിക്കൽ വിവരങ്ങളും പരിഗണിച്ചു. ശബ്ദസംഭാഷണത്തിൽ പരാതിക്കാരി തന്നെ വിവാഹത്തിനുള്ള ആവശ്യം ഉന്നയിക്കുന്നതായി കാണുന്നതും തുടർച്ചയായ ഭീഷണിയിലൂടെയും സമ്മർദത്തിലൂടെയും ലൈംഗിക ചൂഷണം നടത്തിയെന്ന ആരോപണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

വൈരുധ്യമുള്ള ആരോപണങ്ങളിൽ വിചാരണ തുടരുന്നത് നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗമാകുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

പ്രോസിക്യൂഷൻ രേഖകളിലെ സാഹചര്യങ്ങളും പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങളും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇത്തരം വൈരുധ്യമുള്ളതും മതിയായ അടിസ്ഥാനമില്ലാത്തതുമായ ആരോപണങ്ങളുടെ പേരിൽ ക്രിമിനൽ നടപടി തുടരുന്നത് നിയമനടപടിയുടെ ദുരുപയോഗത്തിനും നീതിനിഷേധത്തിനും കാരണമാകുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റവിചാരണ തുടരാൻ ആവശ്യമായ ശക്തമായ സംശയം സൃഷ്ടിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ രേഖകളിൽ ഇല്ലെന്നായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ നിഗമനം.

കുറ്റം ചുമത്തിയ ശേഷവും വിടുതൽ അപേക്ഷയിലെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കാമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

റാത്തോറിന്റെ വിടുതൽ അപേക്ഷ വിചാരണക്കോടതി 2025 മേയ് 5ന് തള്ളിയിരുന്നു. പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ പിന്നീട് കുറ്റം ചുമത്തിയെന്ന കാരണത്താൽ വിടുതൽ അപേക്ഷ തള്ളിയ മുൻ ഉത്തരവിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കാനുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ പുനഃപരിശോധനാധികാരം ഇല്ലാതാകില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സുഭാഷ് വിദ്യാർഥി വ്യക്തമാക്കി. തുടർന്ന് വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി റാത്തോറിന്റെ വിടുതൽ അപേക്ഷ അനുവദിച്ചു.

ബലാത്സംഗം ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും റാത്തോർ ഒഴിവായി; ഈ കേസിലെ വിചാരണ ഇനി തുടരില്ല

വിധിയോടെ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 64(2), 69, 351(3), 127(2) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം റാത്തോറിനെതിരെ ചുമത്തിയ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽനിന്നും അദ്ദേഹത്തെ ഒഴിവാക്കി. അതിനാൽ ഈ കുറ്റങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ റാത്തോറിനെതിരായ വിചാരണ തുടരില്ല. ഇത് വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷമുള്ള കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ അല്ല; വിചാരണ തുടരാൻ ആവശ്യമായ പ്രാഥമിക വസ്തുതകളും ശക്തമായ സംശയവും ഇല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയുള്ള വിടുതലാണ്.

ദീർഘകാല സമ്മതബന്ധ കേസുകളിൽ ആരോപണം മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ രേഖകളും പരിശോധിക്കണമെന്ന് വിധി

ഈ വിധിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്ന നിയമപരമായ കാര്യം, വിവാഹവാഗ്ദാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ലൈംഗിക കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ ബന്ധത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം, ഇരുകക്ഷികളുടെയും സാഹചര്യങ്ങൾ, മെഡിക്കൽ-ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകൾ, മൊഴികളിലെ പൊരുത്തം എന്നിവയും കുറ്റവിചാരണ തുടരാനുള്ള പ്രാഥമിക അടിസ്ഥാനം പരിശോധിക്കുമ്പോൾ പ്രസക്തമാണെന്നതാണ്. എന്നാൽ എല്ലാ ദീർഘകാല ബന്ധങ്ങളും സ്വമേധയാ സമ്മതബന്ധമാണെന്ന പൊതുനിയമം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല; ഈ കേസിലെ പ്രോസിക്യൂഷൻ രേഖകൾ വിലയിരുത്തിയാണ് റാത്തോറിനെ ഒഴിവാക്കിയത്.