മുംബൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 11:

2026 ഓഗസ്റ്റ് 31ന് ജസ്റ്റിസ് മിലിന്ദ് എൻ. ജാധവാണ് ലഖൻ ലാൽചന്ദ് ധംവാനിയും മറ്റൊരാളും നൽകിയ ഹർജി അനുവദിച്ചത്. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരും മറ്റൊരാളുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാർക്കായി ശൈലേഷ് എസ്. ഖരത്തും സർക്കാരിനായി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ സംഗീത ഇ. ഫഡും ഹാജരായി. പിംപ്രി പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസ് കോടതി റദ്ദാക്കി.

മദ്യലഹരിയിൽ പരസ്പരം ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിച്ചെന്നാണ് ആരോപണം

2023ൽ പൊതുനിരത്തിൽ മദ്യലഹരിയിൽ ഇരുവരും പരസ്പരം ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിച്ച് പൊതുസമാധാനം തകർത്തുവെന്നായിരുന്നു കേസ്. മഹാരാഷ്ട്ര നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 85(1) പ്രകാരമാണ് കേസെടുത്തത്. കുറ്റപത്രവും പിന്നീട് സമർപ്പിച്ചു. എന്നാൽ മൂന്നാമതൊരാളോട് മോശമായി പെരുമാറിയെന്നോ പൊതുസമാധാനം യഥാർഥത്തിൽ തകർത്തുവെന്നോ പ്രോസിക്യൂഷന് ആരോപണമുണ്ടായിരുന്നില്ല.

ഉയർന്ന ശബ്ദം മാത്രം മര്യാദാലംഘനമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല

മദ്യപിച്ചതും ഉയർന്ന ശബ്ദത്തിൽ സംസാരിച്ചതും മാത്രം വകുപ്പ് 85 പ്രകാരമുള്ള കുറ്റമാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ക്രമരഹിതവും അനുചിതവുമായ പെരുമാറ്റം തെളിയിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ ആവശ്യമാണ്. അശ്ലീലതയോ ധാർമികമായി അധിക്ഷേപകരമായ പ്രവൃത്തിയോ ഹർജിക്കാർക്കെതിരെ ആരോപിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

ഒത്തുതീർപ്പിലൂടെ കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചതിന് പതിനായിരം രൂപ ചെലവ്

കക്ഷികൾ ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തിയെങ്കിലും ക്രിമിനൽ നടപടികൾ ആരംഭിക്കേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടാക്കിയതിനാൽ ഹർജിക്കാർക്ക് പതിനായിരം രൂപ ചെലവ് ചുമത്തി. ഉത്തരവ് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത തീയതിമുതൽ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ മാലേഗാവിലെ ആനന്ദ് മംഗൾ ബഹുദ്ദേശീയ സൻസ്ഥയ്ക്ക് തുക നൽകണം.

ചെലവ് അടച്ചില്ലെങ്കിൽ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയ ഉത്തരവ് പിൻവലിക്കാം

പതിനായിരം രൂപ നൽകിയതിന്റെ രേഖ ഹാജരാക്കാൻ കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 15ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകൻ അന്ന് ഹാജരാകണം. ചെലവ് അടയ്ക്കാതിരുന്നാൽ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയ ഉത്തരവ് പിൻവലിക്കാൻ കോടതിക്ക് കഴിയുമെന്നും വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

ഓരോ തർക്കവും ക്രിമിനൽ കേസാകരുതെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനം ശക്തമായി

ഈ വിധി എല്ലാ ഉച്ചത്തിലുള്ള വാക്കുതർക്കങ്ങൾക്കും പൊതുവായ സംരക്ഷണം നൽകുന്നില്ല. ക്രമരഹിതമായ പെരുമാറ്റം, അശ്ലീലത, പൊതുശല്യം തുടങ്ങിയ കുറ്റഘടകങ്ങൾ വസ്തുതകളിലൂടെ തെളിയിക്കണമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത കേസുകളിലൂടെ പൊലീസിന്റെയും കോടതിയുടെയും സമയം നഷ്ടപ്പെടുത്തരുതെന്നും ഒത്തുതീർപ്പ് കേസുകളിൽ സാഹചര്യത്തിനനുസരിച്ച് ചെലവ് ചുമത്താമെന്നും വിധി പറയുന്നു.