ന്യൂഡൽഹി, ഓഗസ്റ്റ് 20-
ഗർഭധാരണത്തിന് മുമ്പും പ്രസവത്തിന് മുമ്പുമുള്ള രോഗനിർണയ സാങ്കേതികവിദ്യാ നിയമത്തിലെ കുറ്റങ്ങൾക്ക് പൊലീസ് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് മുഖ്യ അന്വേഷണ ഏജൻസിയായി പ്രവർത്തിക്കരുതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 20ന് വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കരോൾ, എൻ. കോടീശ്വർ സിങ് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് വിധി. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരായിരുന്നു അപ്പീൽ നൽകിയത്. ബ്രിജ് പാൽ സിങ്ങായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് വിശ്വപാൽ സിങ് ഹാജരായി. കേന്ദ്രത്തിനായി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ വിക്രംജിത് ബാനർജി ഹാജരായി.
കുറ്റം അന്വേഷിക്കേണ്ടത് നിയമപ്രകാരം രൂപീകരിച്ച അതോറിറ്റി
നിയമത്തിലെ കുറ്റങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാവുന്നതും ജാമ്യമില്ലാത്തതുമാണെന്ന് വകുപ്പ് 27 പറയുന്നു. ഇതുകൊണ്ടുമാത്രം പൊലീസിന് എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് അന്വേഷിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പരാതികൾ അന്വേഷിക്കേണ്ട ചുമതല വകുപ്പ് 17(4) പ്രകാരം നിയമത്തിലെ ഉചിത അതോറിറ്റിക്കാണ്. മെഡിക്കൽ, സാങ്കേതിക അറിവും വിഷയത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മസ്വഭാവവും കണക്കിലെടുത്താണ് നിയമം ഈ സംവിധാനം ഒരുക്കിയതെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
കുറ്റപത്രം മാത്രം നോക്കി മജിസ്ട്രേറ്റിന് നടപടിയെടുക്കാനാവില്ല
ഉചിത അതോറിറ്റിയോ അധികാരപ്പെടുത്തിയ ഉദ്യോഗസ്ഥനോ നൽകുന്ന പരാതിയിലാണ് കോടതി കുറ്റം പരിഗണിക്കേണ്ടതെന്ന് വകുപ്പ് 28 വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഉചിത അതോറിറ്റിക്ക് 15 ദിവസത്തെ അറിയിപ്പ് നൽകിയ വ്യക്തിക്കും പരാതി നൽകാം. പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിനുശേഷം സമർപ്പിക്കുന്ന കുറ്റപത്രത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം മജിസ്ട്രേറ്റിന് ഈ നിയമത്തിലെ കുറ്റം പരിഗണിക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിധിച്ചു.
പൊലീസിന്റെ സഹായം അതോറിറ്റി ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ മാത്രം
പൊലീസിന് മുഖ്യ അന്വേഷണച്ചുമതല ഉണ്ടാകില്ല. ഉചിത അതോറിറ്റി ആവശ്യപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അനുബന്ധ സഹായം നൽകാം. എന്നാൽ ഇതേ സംഭവത്തിൽ പൊതുക്രിമിനൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള സ്വതന്ത്ര കുറ്റങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ അവ അന്വേഷിക്കാനും പ്രതികളെ വിചാരണയ്ക്ക് എത്തിക്കാനും പൊലീസിന് തടസ്സമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മുതിർന്ന അഭിഭാഷക മുക്ത ഗുപ്തയും അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് നിതിൻ സലൂജയും കോടതിയെ ന്യായസഹായികളായി സഹായിച്ചു.
2024ലെ അലഹാബാദ് ഹൈക്കോടതി നടപടിയിൽ വീണ്ടും തീരുമാനം
അലഹാബാദ് ഹൈക്കോടതിയുടെ 2024 സെപ്റ്റംബർ 30ലെ വിധി അയച്ച മൂന്ന് നിയമചോദ്യങ്ങൾക്കാണ് സുപ്രീംകോടതി മറുപടി നൽകിയത്. ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാർ–ബ്രിജ് പാൽ സിങ് കേസിൽ സുപ്രീംകോടതി നിയമനില വ്യക്തമാക്കി. കേസ് ഈ വ്യാഖ്യാനപ്രകാരം തീരുമാനിക്കാൻ അലഹാബാദ് ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് മടക്കി.
രാജ്യത്താകെ അന്വേഷണരീതിയും കോടതി നടപടിയും മാറും
നിയമതലത്തിൽ, ഇത്തരം പരാതികളുടെ അന്വേഷണം ഇനി പ്രത്യേക അതോറിറ്റിയുടെ നിയമാനുസൃത സംവിധാനത്തിലൂടെയായിരിക്കണം. സാമൂഹികതലത്തിൽ, ലിംഗനിർണയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൂക്ഷ്മമായ മെഡിക്കൽ പരാതികൾ സാങ്കേതിക പരിജ്ഞാനമുള്ള അതോറിറ്റി പരിശോധിക്കും. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, പൊലീസ് കുറ്റപത്രം മാത്രം ആശ്രയിച്ച് മജിസ്ട്രേറ്റുമാർ നടപടിയെടുക്കാനാവില്ല. സുപ്രീംകോടതിയുടെ വ്യാഖ്യാനം രാജ്യത്താകെയുള്ള സമാന കേസുകളിൽ ബാധകമായ നിയമമാനദണ്ഡമാകും.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.