അഭിഭാഷകനെതിരായ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കി കർണാടക ഹൈക്കോടതി; നിയമവൃത്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് നിരീക്ഷണം

ബെംഗളൂരു, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13 –

കക്ഷിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകനെന്ന നിലയിൽ ഇടപെട്ടതിന്റെ പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വഞ്ചന, ഭീഷണി കേസിലെ എഫ്‌ഐആർ കർണാടക ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് എം. നാഗപ്രസന്നയുടെ ബെഞ്ചാണ് അഭിഭാഷകൻ മയൂർ ഡി. ഭാനു നൽകിയ ഹർജിയിൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.

കക്ഷിയുടെ സാമ്പത്തിക തർക്കത്തിൽ അഭിഭാഷകനെ പ്രതിയാക്കിയ കേസ്

ഗൗരവ് എന്ന കക്ഷിയുടെ അഭിഭാഷകനായ മയൂർ ഡി. ഭാനുവിനെതിരെ ശരണിക് ചന്ദ്രശേഖർ നൽകിയ പരാതിയിലാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. സാമ്പത്തിക തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയത്തിൽ അഭിഭാഷകൻ ഇടപെട്ടപ്പോൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും വഞ്ചിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്നായിരുന്നു പരാതി. എന്നാൽ ഹൈക്കോടതി പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങളിൽ ക്രിമിനൽ കുറ്റം നിലനിൽക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി.

ഭയരഹിതമായി വാദിക്കുന്ന അഭിഭാഷകരെ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ വലിച്ചിഴക്കരുതെന്ന് കോടതി

കക്ഷിക്ക് വേണ്ടി നിയമപരമായ ചുമതല നിർവഹിച്ചതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം അഭിഭാഷകരെ ക്രിമിനൽ നടപടികളിലേക്ക് വലിച്ചിഴക്കുന്നത് അഭിഭാഷക സമൂഹത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിയമവൃത്തിയുടെ സ്വതന്ത്ര പ്രവർത്തനത്തിൽ ഇത്തരം നടപടികൾ ഭയം സൃഷ്ടിക്കുമെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

പരാതിയിൽ വഞ്ചനയ്ക്കോ ഭീഷണിക്കോ ആവശ്യമായ വസ്തുതകളില്ലെന്ന് വിലയിരുത്തൽ

പരാതിയിൽ പറയുന്ന സംഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് വഞ്ചനയോ ക്രിമിനൽ ഭീഷണിയോ തെളിയിക്കാൻ ആവശ്യമായ വസ്തുതകൾ കാണാനാകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. വൈകിയുള്ള പരാതി, പരിമിതമായ ആരോപണങ്ങൾ എന്നിവ കേസിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ക്രിമിനൽ നിയമം സിവിൽ തർക്കത്തിലെ സമ്മർദായുധമാക്കരുതെന്ന് ഹൈക്കോടതി

സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ള തർക്കങ്ങളിൽ ക്രിമിനൽ നിയമം സമ്മർദത്തിനുള്ള ആയുധമായി ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അഭിഭാഷകൻ കോടതിയിൽ കക്ഷിയെ പ്രതിനിധീകരിച്ചതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തം ചുമത്താനാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

അഭിഭാഷകന്റെ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കി; ക്രിമിനൽ നടപടികൾ അവസാനിച്ചു

മയൂർ ഡി. ഭാനുവിനെതിരായ എഫ്‌ഐആർ റദ്ദാക്കിയതോടെ ഈ കേസിലെ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ അവസാനിച്ചു. അഭിഭാഷകർക്ക് അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കാൻ തടസ്സമാകുന്ന തരത്തിലുള്ള കേസുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ കോടതി ജാഗ്രത വേണമെന്ന നിലപാടാണ് ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കിയത്.

അഭിഭാഷക സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിലപാടിന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി ഊന്നൽ

കക്ഷികളുടെ നിയമപരമായ പ്രതിനിധാനം ചെയ്യുന്ന അഭിഭാഷകർക്ക് സംരക്ഷണം നൽകേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഈ ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു. എന്നാൽ അഭിഭാഷകർ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടാൽ സാധാരണ ക്രിമിനൽ നിയമം ബാധകമാകുമെന്ന പരിധിയും നിലനിൽക്കും. നിലവിലെ ഉത്തരവ് കേസിലെ വസ്തുതകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.