ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 6-

സിവിൽ സർവീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായും പട്ന ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയായും ആൾമാറാട്ടം നടത്തി മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരിൽനിന്ന് രഹസ്യവിവരങ്ങൾ നേടാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന കേസിൽ പ്രതി മനോജ് കുമാർ ഝായുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 6ന് തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് ഗിരീഷ് കത്പാലിയയാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. മനോജ് കുമാർ ഝാ ഹർജിക്കാരനും ഡൽഹി ദേശീയ തലസ്ഥാന പ്രദേശ് സർക്കാർ എതിർകക്ഷിയുമാണ്. സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഹാജരായി.

ജഡ്ജിയെന്ന് പരിചയപ്പെടുത്തി രഹസ്യവിവരങ്ങൾ തേടിയെന്നാണ് പൊലീസ് കേസ്

മനോജ് കുമാർ ഝാ സിവിൽ സർവീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനായി ആൾമാറാട്ടം നടത്തി മുതിർന്ന അധികാരികളിൽനിന്ന് അതീവ രഹസ്യവിവരങ്ങൾ നേടാൻ ശ്രമിച്ചെന്നാണ് ഡൽഹി പൊലീസിന്റെ ആരോപണം. പട്ന ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയാണെന്നും ഇയാൾ പരിചയപ്പെടുത്തിയതായി പൊലീസ് പറഞ്ഞു. പാർലമെന്റ് സ്ട്രീറ്റ് പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലാണ് ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ 204, 337, 340(2) വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

സുപ്രീംകോടതി വരെ ജാമ്യം നിരസിച്ചിട്ടും അറസ്റ്റ് ഉണ്ടായില്ല

മനോജ് കുമാർ ഝായുടെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷകൾ 2024ലും 2025ലും തള്ളപ്പെട്ടിരുന്നു. പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജി 2025 സെപ്റ്റംബർ 8ന് സുപ്രീംകോടതിയും നിരസിച്ചു. എന്നിട്ടും അന്വേഷണ ഏജൻസി അറസ്റ്റ് ചെയ്തില്ലെന്നും അതിനാൽ കസ്റ്റഡി ചോദ്യംചെയ്യൽ ആവശ്യമില്ലെന്നുമായിരുന്നു പ്രതിയുടെ വാദം.

അറസ്റ്റ് ഒഴിവാക്കിയ പൊലീസ് നടപടി സംശയകരമെന്ന് കോടതി

സുപ്രീംകോടതി പോലും മുൻകൂർ ജാമ്യം നൽകാൻ അനുയോജ്യമായ കേസല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടും പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ പൊലീസ് നടപടിയെടുത്തില്ലെന്ന് സംസ്ഥാനത്തിനായി ഹാജരായ പ്രോസിക്യൂട്ടർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ആവർത്തിച്ച് ജാമ്യം നിരസിച്ചിട്ടും പ്രാദേശിക പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്യാതിരുന്നത് അതിശയകരമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗിരീഷ് കത്പാലിയ പറഞ്ഞു. ആരെങ്കിലും പ്രതിയെ സഹായിക്കുന്നുവെന്നും കാണുന്നതിലപ്പുറം കാര്യങ്ങളുണ്ടെന്നും തോന്നിക്കുന്ന നടപടിയാണിതെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും സി.ബി.ഐയിലും നിരവധി കേസുകളെന്ന് രേഖകൾ

ആൾമാറാട്ടം, വഞ്ചന, വ്യാജരേഖ നിർമാണം തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങളുമായി ഹരിയാന, ബിഹാർ, പഞ്ചാബ്, ചണ്ഡീഗഢ് എന്നിവിടങ്ങളിലും സി.ബി.ഐയിലും പ്രതിക്കെതിരെ നിരവധി കേസുകളുണ്ടെന്ന് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ദേശീയപാത അതോറിറ്റി അധ്യക്ഷനായി ആൾമാറാട്ടം നടത്തി ഒരാളിൽനിന്ന് 80 ലക്ഷം രൂപ തട്ടിയെന്ന സി.ബി.ഐ കേസിലും ഇയാൾ പ്രതിയാണ്. ആ അന്വേഷണത്തിൽ 200 സിം കാർഡുകൾ കണ്ടെത്തിയെന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

പതിവ് കുറ്റാരോപണങ്ങളും മാറ്റമില്ലാത്ത സാഹചര്യവും ജാമ്യത്തിന് തടസമായി

പ്രതിക്കെതിരായ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങൾ, വിവിധ കേസുകളിലെ പങ്കാളിത്തം, സുപ്രീംകോടതി ജാമ്യം നിരസിച്ചതിനുശേഷം സാഹചര്യത്തിൽ മാറ്റമില്ലാത്തത് എന്നിവ കണക്കിലെടുത്താണ് മുൻകൂർ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചത്. പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്യാതിരുന്നതിനെ പ്രതിക്ക് അനുകൂലമായ പുതിയ സാഹചര്യമാക്കി കാണാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇതോടെ അറസ്റ്റ് ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള ഇടക്കാല നിയമപരിരക്ഷ പ്രതിക്ക് ലഭിക്കില്ല.

ഉത്തരവ് ഡെപ്യൂട്ടി പൊലീസ് കമ്മീഷണർക്ക്; ആവശ്യമായ നടപടിക്ക് നിർദേശം

പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാതിരുന്ന സാഹചര്യം ഗൗരവമായി കണ്ട കോടതി ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ബന്ധപ്പെട്ട ഡെപ്യൂട്ടി പൊലീസ് കമ്മീഷണർക്ക് കൈമാറാൻ നിർദേശിച്ചു. വിവരത്തിനും ആവശ്യമായ നടപടിക്കുമായി മുതിർന്ന സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ മുഖേന പകർപ്പ് അയയ്ക്കണമെന്നാണ് ഉത്തരവ്. മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയതോടെ അന്വേഷണവും അറസ്റ്റ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമനടപടികളും പൊലീസിന് തുടരാം.