ഇൻഡോർ, 2026 ജൂലൈ 3:
2026 ജൂലൈ 2ന് ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് എൻ. ഭട്ട് അധ്യക്ഷനായ മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇൻഡോർ ബെഞ്ച്, 13 ആഴ്ച ഗർഭിണിയായ യുവതിയുടെ ഗർഭഛിദ്ര ഹർജി അനുവദിച്ചു. ഭർത്താവിൽ നിന്ന് വേർപിരിഞ്ഞ് കഴിയുന്ന ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായി. മധ്യപ്രദേശ് സർക്കാരിന് വേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായി. ഭർത്താവിന് നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും അദ്ദേഹം കോടതിയിൽ ഹാജരായില്ല. ഗർഭഛിദ്രത്തിന് ഭർത്താവിന്റെ സമ്മതം നിയമപ്രകാരം ആവശ്യമില്ലെന്നും, ഗർഭം തുടരണമോ അവസാനിപ്പിക്കണമോ എന്ന തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള അവകാശം സ്ത്രീയ്ക്കാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഗർഭം തുടരാനോ അവസാനിപ്പിക്കാനോ തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം സ്ത്രീയ്ക്ക് മാത്രം
ഗർഭധാരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനം സ്ത്രീയുടെ ശരീരസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും സ്വകാര്യതയുടെയും ഭാഗമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഭർത്താവ് ഹാജരാകാത്തതോ സമ്മതം നൽകാത്തതോ ഗർഭഛിദ്രത്തിന് തടസ്സമാകില്ലെന്നും, ഗർഭിണിയുടെ സമ്മതമാണ് നിയമപരമായി നിർണായകമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
മെഡിക്കൽ ടെർമിനേഷൻ ഓഫ് പ്രെഗ്നൻസി നിയമപ്രകാരം ആശുപത്രിക്ക് തുടർനടപടി സ്വീകരിക്കാം
ഗർഭകാലം നിയമത്തിൽ അനുവദിച്ച പരിധിക്കുള്ളിലായതിനാൽ, മെഡിക്കൽ ടെർമിനേഷൻ ഓഫ് പ്രെഗ്നൻസി നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ച് ഗർഭഛിദ്രം നടത്താൻ ആശുപത്രിക്ക് കോടതി അനുമതി നൽകി. ഇതിനായി കോടതിയുടെ പ്രത്യേക അനുമതി വീണ്ടും തേടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കി.
സ്ത്രീയുടെ സ്വയം തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം വീണ്ടും ആവർത്തിച്ച് ഹൈക്കോടതി
സ്ത്രീയുടെ പ്രത്യുത്പാദന അവകാശം ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻവിധികളും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു. വിവാഹബന്ധം നിലനിൽക്കുന്നതോ ദാമ്പത്യ തർക്കമോ സ്ത്രീയുടെ സ്വയം തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ ഇല്ലാതാക്കില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഹർജി അനുവദിച്ചതോടെ ഗർഭഛിദ്രത്തിന് നിയമതടസ്സം നീങ്ങി
ഹർജി അനുവദിച്ചതോടെ ഹർജിക്കാരിക്ക് നിയമപ്രകാരമുള്ള മെഡിക്കൽ നടപടികളിലൂടെ ഗർഭഛിദ്രം നടത്താനുള്ള വഴി തെളിഞ്ഞു. ഭർത്താവിന്റെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് പ്രതിനിധാനം ഇല്ലാത്തത് നടപടികൾ തടയാനുള്ള കാരണമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
സ്ത്രീയുടെ പ്രത്യുത്പാദന സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിൽ വിധി ശ്രദ്ധേയമാകും
മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവ്, ഗർഭഛിദ്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജികളിൽ സ്ത്രീയുടെ സ്വതന്ത്ര സമ്മതത്തിനാണ് നിയമപരമായ മുൻഗണനയെന്ന് വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഭർത്താവിന്റെ സമ്മതം നിർബന്ധമാണെന്ന വാദത്തിന് ഈ വിധി പിന്തുണ നൽകുന്നില്ല. മെഡിക്കൽ ടെർമിനേഷൻ ഓഫ് പ്രെഗ്നൻസി നിയമം പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ സ്ത്രീയുടെ സ്വയം തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്ന ഉത്തരവായും ഇത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.
