കൊച്ചി, ജൂൺ 29:
2026 ജൂൺ 25-ന് ജസ്റ്റിസ് പി. വി. കുഞ്ഞികൃഷ്ണൻ പ്രസ്താവിച്ച ഉത്തരവിന്റെ വിശദാംശങ്ങളാണ് 2026 ജൂൺ 29-ന് പുറത്തുവന്നത്. പാലക്കാട്ടെ മുൻ നഗരസഭാ കൗൺസിലർ സമർപ്പിച്ച മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷയിലാണ് കേരള ഹൈക്കോടതി വിധി പറഞ്ഞത്. ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷിയായ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് വേണ്ടി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഹാജരായി. ലൈംഗികാതിക്രമം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഗുരുതര ആരോപണങ്ങളിൽ ഫലപ്രദമായ അന്വേഷണം നടത്താൻ പ്രതിയെ കസ്റ്റഡിയിൽ ചോദ്യംചെയ്യേണ്ടത് അനിവാര്യമാണെന്ന് വിലയിരുത്തിയാണ് കോടതി മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളിയത്.
ഗുരുതര കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ അന്വേഷണത്തിന് കസ്റ്റഡി നിർണായകമെന്ന് കോടതി
ലൈംഗികാതിക്രമം പോലുള്ള ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ സത്യാവസ്ഥ കണ്ടെത്താൻ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പ്രതിയെ കസ്റ്റഡിയിൽ ചോദ്യംചെയ്യാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ ഘട്ടത്തിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം അനുവദിക്കുന്നത് അന്വേഷണത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കാമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
പ്രാഥമിക രേഖകളിൽ നിന്ന് അന്വേഷണം ആവശ്യമായ സാഹചര്യമെന്ന് വിലയിരുത്തൽ
പരാതി, കേസിലെ രേഖകൾ, അന്വേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ ഘട്ടം എന്നിവ പരിശോധിച്ച കോടതി, ആരോപണങ്ങൾ വിശദമായി അന്വേഷിക്കേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഈ ഘട്ടത്തിൽ തെളിവുകളുടെ വിശ്വാസ്യത വിലയിരുത്തേണ്ടതില്ലെന്നും അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകാൻ അവസരം നൽകേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
മുൻകൂർ ജാമ്യം അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം
മുൻകൂർ ജാമ്യം സാധാരണയായി നൽകേണ്ട ആനുകൂല്യമല്ലെന്നും, അതിന് പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെടണമെന്നും കോടതി ഓർമ്മിപ്പിച്ചു. ഈ കേസിൽ അത്തരം അസാധാരണ സാഹചര്യം ഹർജിക്കാരന് സ്ഥാപിക്കാനായില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ തള്ളി; അന്വേഷണം തുടരും
ഹർജിക്കാരന്റെ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി തള്ളിയതോടെ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് നിയമപ്രകാരമുള്ള തുടർനടപടികളുമായി മുന്നോട്ടുപോകാൻ തടസ്സമില്ല. കേസിന്റെ വിചാരണ സംബന്ധിച്ച് കോടതി ഈ ഘട്ടത്തിൽ യാതൊരു അഭിപ്രായവും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസുകളിലെ മുൻകൂർ ജാമ്യപരിശോധനയിൽ സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് വ്യക്തത
കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവ് അന്തിമ കുറ്റവിചാരണയല്ല. എന്നാൽ ലൈംഗികാതിക്രമം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഗുരുതര കേസുകളിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകത, കസ്റ്റഡി ചോദ്യംചെയ്യലിന്റെ പ്രസക്തി, കുറ്റത്തിന്റെ സ്വഭാവം എന്നിവയ്ക്ക് പ്രാധാന്യം നൽകണമെന്ന സംസ്ഥാനതല നിയമവ്യാഖ്യാനം ഈ ഉത്തരവ് വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കുന്നു.
