നൈനിറ്റാൾ, ജൂൺ 27:
ഉത്തരാഖണ്ഡ് ആയുർവേദ സർവകലാശാല വൈസ് ചാൻസലറുടെ നിയമനം ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച രണ്ട് ക്വോ വാറന്റോ ഹർജികളും ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് മനോജ് കുമാർ ഗുപ്തയും ജസ്റ്റിസ് സുഭാഷ് ഉപാധ്യായയും ഉൾപ്പെട്ട ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. സാമൂഹിക പ്രവർത്തകൻ ഡോ. നവ്നീത് പരമാറും മാധ്യമപ്രവർത്തക ദീപ്മാലയും നൽകിയ ഹർജികളിലാണ് കോടതി വിധി പറഞ്ഞത്. സംസ്ഥാന സർക്കാരിനും യു.ജി.സി.ക്കും വൈസ് ചാൻസലർക്കും വേണ്ടി അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. 2026 മേയ് 30-ന് പ്രസ്താവിച്ച വിധിയുടെ വിശദാംശങ്ങളാണ് ഇപ്പോൾ പുറത്തുവന്നത്.
പ്രിൻസിപ്പൽ പദവിയിലെ സേവനവും അധ്യാപന പരിചയമായി കണക്കാക്കാം
വൈസ് ചാൻസലർ നിയമനത്തിന് യു.ജി.സി. ചട്ടപ്രകാരം ആവശ്യമായ പ്രൊഫസർ തലത്തിലെ പത്ത് വർഷത്തെ അധ്യാപന പരിചയത്തിൽ പ്രിൻസിപ്പൽ പദവിയിലെ സേവനവും ഉൾപ്പെടുത്താമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രിൻസിപ്പൽ പദവി വെറും ഭരണപരമായ സ്ഥാനമല്ലെന്നും അധ്യാപനവും ഗവേഷണ മാർഗനിർദേശവും അതിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.
തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമിതിയുടെ തീരുമാനം കോടതിക്ക് പകരം വിലയിരുത്താനാവില്ല
നിയമാനുസൃതമായി രൂപീകരിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമിതി സ്ഥാനാർഥികളുടെ യോഗ്യതയും രേഖകളും പരിശോധിച്ചാണ് ശുപാർശ തയ്യാറാക്കിയതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ദുരുദ്ദേശ്യമോ നിയമലംഘനമോ തെളിയിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ സമിതിയുടെ തീരുമാനത്തിൽ ഇടപെടാനാകില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ക്വോ വാറന്റോ ഹർജികൾ തള്ളി വൈസ് ചാൻസലറുടെ നിയമനം നിലനിർത്തി
ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങൾക്ക് നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം ഇല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ കോടതി, വൈസ് ചാൻസലറുടെ നിയമനം സാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇതോടെ രണ്ട് ക്വോ വാറന്റോ ഹർജികളും തള്ളുകയും നിലവിലെ വൈസ് ചാൻസലർക്ക് തുടരാൻ അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്തു.
ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ നിയമനങ്ങൾക്ക് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ നിർണായക വ്യാഖ്യാനം
വൈസ് ചാൻസലർ നിയമനങ്ങളിൽ പ്രിൻസിപ്പൽ പദവിയിലെ അധ്യാപന-ഗവേഷണ ചുമതലകൾ യോഗ്യത നിർണയത്തിൽ പരിഗണിക്കാമെന്ന ഈ വിധി, ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ സർവകലാശാലകളിലെ സമാന നിയമന തർക്കങ്ങളിൽ പ്രധാന നിയമവ്യാഖ്യാനമായി പരിഗണിക്കപ്പെടും. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമിതികളുടെ വിദഗ്ധ തീരുമാനങ്ങളിൽ കോടതി പരിമിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിലേ ഇടപെടൂ എന്ന നിലപാടും വിധി ആവർത്തിക്കുന്നു.
