എറണാകുളം, ജൂൺ 25:
കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ നിരോധന നിയമം (PMLA) പ്രകാരം എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ED) കണ്ടുകെട്ടിയ ഈടുസ്വത്ത് വിട്ടുകിട്ടണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ഫെഡറൽ ബാങ്ക് നൽകിയ ഹർജി കേരള ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് പി.വി. ബാലകൃഷ്ണൻ ആണ് ഇന്നലെ (ജൂൺ 24) വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ഫെഡറൽ ബാങ്കിന് വേണ്ടി അഡ്വ. എസ്. ശ്രീകുമാർ (സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ) ഹാജരായി. എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിന് വേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എ.ആർ.എൽ. സുന്ദരേശൻ ഹാജരായി. അറ്റാച്ച്മെന്റ് ഉത്തരവ് ഇതിനകം അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിങ് അതോറിറ്റി ശരിവെച്ച സാഹചര്യത്തിൽ, ബാങ്ക് പിഎംഎൽഎ പ്രത്യേക കോടതിയെ സമീപിക്കുകയാണ് ഉചിതമായ നിയമപരിഹാരമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
₹22 ലക്ഷം ഭവനവായ്പയ്ക്ക് ഈടായി നൽകിയ സ്വത്ത് ഇഡി കണ്ടുകെട്ടിയതോടെയാണ് തർക്കം തുടങ്ങിയത്
ഫെഡറൽ ബാങ്ക് സാജി ബഷീറിന് ₹22 ലക്ഷം ഭവനവായ്പ അനുവദിച്ചിരുന്നു. വായ്പയ്ക്ക് ഈടായി നൽകിയ ഭൂമിയും വീടും ബാങ്കിന് പണയമായിരുന്നു. വായ്പ തിരിച്ചടവ് മുടങ്ങിയതിനെ തുടർന്ന് 2023 ഡിസംബർ 22-ന് ബാങ്ക് SARFAESI നിയമപ്രകാരം സ്വത്ത് കൈവശപ്പെടുത്തി. ഇതിനിടെയാണ് കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇഡി അതേ സ്വത്ത് താൽക്കാലികമായി കണ്ടുകെട്ടിയത്. പിന്നീട് ആ നടപടി അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിങ് അതോറിറ്റി ശരിവെക്കുകയും ചെയ്തു.
പണയാവകാശമുള്ള ബാങ്കിന്റെ താൽപര്യം സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് ഫെഡറൽ ബാങ്ക്; നിയമപരമായ ബദൽ മാർഗമുണ്ടെന്ന് ഇഡി
വായ്പ നൽകിയത് നിയമാനുസൃതമായിരുന്നെന്നും, പണയസ്വത്തിൽ ബാങ്കിന് മുൻഗണനാ അവകാശമുണ്ടെന്നുമാണ് ഫെഡറൽ ബാങ്കിന്റെ വാദം. അതിനാൽ ഇഡിയുടെ അറ്റാച്ച്മെന്റ് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ബാങ്ക് ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ, അറ്റാച്ച്മെന്റ് അഡ്ജുഡിക്കേറ്റിങ് അതോറിറ്റി ശരിവെച്ചതിനാൽ, PMLA നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 8(7) പ്രകാരം പ്രത്യേക കോടതിയെ സമീപിക്കുകയാണ് ശരിയായ മാർഗമെന്ന് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
ഹൈക്കോടതി ഇടപെടൽ നിരസിച്ച് പ്രത്യേക പിഎംഎൽഎ കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ അനുമതി
ഇഡിയുടെ അറ്റാച്ച്മെന്റ് ഇതിനകം നിയമപരമായ ഘട്ടം പിന്നിട്ട സാഹചര്യത്തിൽ റിട്ട് ഹർജി പരിഗണിക്കേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പകരം പിഎംഎൽഎ പ്രത്യേക കോടതിയെ സമീപിച്ച് അറ്റാച്ച്മെന്റ് ഒഴിവാക്കാൻ അപേക്ഷ നൽകാൻ ഫെഡറൽ ബാങ്കിന് സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ടാണ് ഹർജി തള്ളിയത്.
ഫെഡറൽ ബാങ്കിന്റെ തുടർനിയമപോരാട്ടം ഇനി പിഎംഎൽഎ പ്രത്യേക കോടതിയിൽ
ഹൈക്കോടതി ഹർജി തള്ളിയതോടെ ഫെഡറൽ ബാങ്കിന്റെ നിയമപോരാട്ടം ഇനി എറണാകുളത്തെ പിഎംഎൽഎ പ്രത്യേക കോടതിയിലായിരിക്കും. ബാങ്കിന്റെ പണയാവകാശവും ഇഡിയുടെ അറ്റാച്ച്മെന്റും സംബന്ധിച്ച തർക്കം അവിടെയാകും ഇനി പരിഗണിക്കുക.
പിഎംഎൽഎ നിയമത്തിൽ ബദൽ പരിഹാരമുണ്ടെങ്കിൽ ഹൈക്കോടതി റിട്ട് അധികാരം പരിമിതമായി മാത്രമേ വിനിയോഗിക്കൂ എന്ന സന്ദേശം ശക്തമാക്കുന്ന വിധി
ഈ വിധി ബാങ്കിന്റെ പണയാവകാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ തീരുമാനമല്ല. മറിച്ച്, PMLA നിയമം പ്രത്യേക പരിഹാര മാർഗം നൽകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതി നേരിട്ട് റിട്ട് ഹർജിയിൽ ഇടപെടേണ്ടതില്ലെന്ന നിയമതത്വം വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കുന്നതാണ്. സംസ്ഥാനത്ത് ഇഡി അറ്റാച്ച്മെന്റിനെതിരെ ബാങ്കുകളോ മൂന്നാംകക്ഷികളോ സമർപ്പിക്കുന്ന സമാന ഹർജികളിൽ, ആദ്യം പ്രത്യേക പിഎംഎൽഎ കോടതിയെ സമീപിക്കണമെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് ഈ വിധി പ്രധാന മാർഗനിർദേശമായി മാറാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.