കൊച്ചി | 26 മെയ് 2026
മുപ്പത് വർഷം പഴക്കമുള്ള കേസിൽ നിർണായക വിധി
ശബരിമല തീർഥാടകന്റെ കൊലപാതകക്കേസിൽ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ അനുഭവിച്ചിരുന്ന പ്രതിയെ കേരള ഹൈക്കോടതി വെറുതെവിട്ടു. മുപ്പത് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം നടന്ന തിരിച്ചറിയൽ വിശ്വസിക്കാനാകില്ലെന്നും മനുഷ്യന്റെ ഓർമ്മ കാലംകഴിഞ്ഞാൽ മങ്ങിപ്പോകുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
കൊലപാതകവും കവർച്ചയും നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട മുനിയാണ്ടി രാജ് എന്ന പ്രതിയുടെ ശിക്ഷയാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്.
പൂങ്കാവനത്ത് നടന്ന കൊലപാതകം
ആയിരത്തി തൊള്ളായിരത്തി തൊണ്ണൂറ്റൊന്നിൽ ശബരിമലയിലെ പൂങ്കാവനം നടപ്പാതയ്ക്കരികിലാണ് സംഭവം നടന്നത്. തമിഴ്നാട് സ്വദേശിയായ കരുതക്കണ്ണൻ എന്ന തീർഥാടകനെ കൊല്ലപ്പെട്ട നിലയിൽ കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു.
തീർഥാടകർക്കിടയിൽ ഭിക്ഷ വാങ്ങി ജീവിച്ചിരുന്നയാളായിരുന്നു കരുതക്കണ്ണൻ. ഭക്ഷണം കഴിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോഴാണ് ആക്രമണമുണ്ടായതെന്നായിരുന്നു അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ കണ്ടെത്തൽ.
മുപ്പത് വർഷത്തിന് ശേഷം തിരിച്ചറിഞ്ഞത് വിശ്വസിക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി
കേസിലെ പ്രധാന സാക്ഷികൾ പ്രതിയെ കോടതിയിൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞത് മുപ്പത് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഇത്രയും വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം ഒരാളെ കൃത്യമായി തിരിച്ചറിയാൻ മനുഷ്യ ഓർമ്മയ്ക്ക് കഴിയില്ലെന്നും കാലം, പ്രായം, രൂപമാറ്റം എന്നിവ തിരിച്ചറിയലിനെ ബാധിക്കുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
മുമ്പ് തിരിച്ചറിയൽ പരേഡ് നടത്തിയിട്ടില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ കോടതിയിലെ തിരിച്ചറിയൽ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി ശിക്ഷ നൽകുന്നത് സുരക്ഷിതമല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
അന്വേഷണത്തിലും പ്രോസിക്യൂഷനിലും ഗുരുതര വീഴ്ചകൾ
സംഭവം നടന്നത് ആയിരത്തി തൊള്ളായിരത്തി തൊണ്ണൂറ്റൊന്നിലായിരുന്നെങ്കിലും പ്രതിയെ പിടികൂടിയത് രണ്ടായിരത്തി പത്തൊൻപതിലാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
അവസാന റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചതിന് ശേഷം പോലും വർഷങ്ങളോളം പ്രതിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല.
പ്രോസിക്യൂട്ടർ സാക്ഷിയിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്ര മൊഴി ലഭ്യമാക്കുന്നതിനുപകരം പഴയ മൊഴികൾ വായിച്ച് സമ്മതിപ്പിക്കാനാണ് ശ്രമിച്ചതെന്നും കോടതി വിമർശിച്ചു.
നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകളില്ലെന്ന് വിലയിരുത്തൽ
പ്രതിയെ കൊലപാതകവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ.
സംഭവസ്ഥലത്തിന് സമീപം പ്രതിയെ കണ്ടുവെന്നത് മാത്രം കുറ്റം തെളിയിക്കാൻ മതിയാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഒളിവിൽ കഴിഞ്ഞത് മാത്രം കുറ്റസമ്മതമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും സാഹചര്യ തെളിവുകൾ പൂർണമായും ഉറപ്പിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത ദുരൂഹ കൊലപാതകമായി കേസ്
കേസിലെ പ്രധാന സാക്ഷിമൊഴികളിൽ വൈരുധ്യങ്ങളും ഒഴിവാക്കലുകളും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കഥയെ പിന്തുണയ്ക്കേണ്ട സാക്ഷികളും പിന്നീട് പിന്തുണ നൽകിയില്ല. ഇതോടെ കേസ് ദുരൂഹത നിറഞ്ഞ പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത കൊലപാതകമായി തുടരുകയാണെന്നാണ് വിലയിരുത്തൽ.
