പട്ന, 2026 ഒക്ടോബർ 22-

അനുവദനീയ പരിധിയിൽ കോഡിൻ അടങ്ങിയ ചുമമരുന്നുകൾ പിടിച്ചെടുക്കുന്ന കേസുകളിൽ ലഹരിമരുന്ന് നിരോധന നിയമപ്രകാരം കേസെടുക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് പട്ന ഹൈക്കോടതി. 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് ജസ്റ്റിസ് അശോക് കുമാർ പാണ്ഡെയാണ് നിർണായക ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. 484 ലിറ്റർ കോഡിൻ അടങ്ങിയ ചുമമരുന്ന് പിടിച്ചെടുത്ത കേസിൽ പ്രതിയായ ഭരത് കുമാറിന് കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചു. ബിഹാർ സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. ഭരത് കുമാറിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ വിജയ് കിഷോർ ഭാരതിയും സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ സുരേന്ദ്ര പ്രസാദ് സിങ്ങും ഹാജരായി. കോഡിന്റെ അളവ് 2.5 ശതമാനത്തിൽ താഴെയുള്ളതും കേന്ദ്രസർക്കാർ നിശ്ചയിച്ച മറ്റ് നിബന്ധനകൾ പാലിക്കുന്നതുമായ ചുമമരുന്നുകളെ ലഹരിവസ്തുവായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇത്തരം കേസുകളിൽ എൻഡിപിഎസ് നിയമം പ്രയോഗിക്കുന്ന പൊലീസിന്റെ നടപടി നിയമനടപടികളുടെ ദുരുപയോഗമാണെന്നും കോടതി വിമർശിച്ചു.

484 ലിറ്റർ ചുമമരുന്ന് പിടിച്ചെടുത്ത കേസിൽ പ്രതിക്ക് ജാമ്യം

ബിഹാറിലെ ഖഗാരിയ ജില്ലയിൽ പിക്കപ്പ് വാഹനത്തിൽനിന്ന് 484 ലിറ്റർ കോഡിൻ അടങ്ങിയ ചുമമരുന്ന് പിടിച്ചെടുത്തതിനെ തുടർന്നാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ചൗതം പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിൽ എൻഡിപിഎസ് നിയമത്തിലെ 21(സി), 8(സി), 29 വകുപ്പുകളാണ് ചുമത്തിയത്. 2026 മേയ് 16 മുതൽ ഭരത് കുമാർ ജുഡീഷ്യൽ കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്നു.

പിടിച്ചെടുത്ത മരുന്നുമായോ വാഹനവുമായോ തനിക്ക് ബന്ധമില്ലെന്നായിരുന്നു ഭരത് കുമാറിന്റെ വാദം. വാഹനത്തിനരികിൽ നിൽക്കുകയായിരുന്നു താനെന്നും തന്റെ കൈവശത്തുനിന്ന് നിരോധിത വസ്തുക്കളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും പ്രതി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പിടിച്ചെടുക്കൽ രേഖയിലെ സാക്ഷികൾ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരാണെന്നും ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 105-ാം വകുപ്പ് പാലിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. പ്രതിക്ക് മുൻകാല ക്രിമിനൽ കേസുകളില്ലെന്നും സമാന സാഹചര്യത്തിലുള്ള മറ്റൊരു പ്രതിക്ക് ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ ജാമ്യം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കോഡിൻ 2.5 ശതമാനത്തിൽ കൂടരുത്; കേന്ദ്രസർക്കാർ വിജ്ഞാപനം നിർണായകം

1985 നവംബർ 14ന് കേന്ദ്രസർക്കാർ പുറപ്പെടുവിച്ച വിജ്ഞാപനമാണ് കേസിൽ നിർണായകമായത്. ഈ വിജ്ഞാപനപ്രകാരം മറ്റ് ചേരുവകളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച കോഡിൻ മരുന്നുകൾക്ക് നിശ്ചിത വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചാൽ എൻഡിപിഎസ് നിയമപ്രകാരമുള്ള ഒഴിവ് ലഭിക്കും. ഒരു ഡോസ് മരുന്നിൽ കോഡിന്റെ അളവ് 100 മില്ലിഗ്രാമിൽ കൂടരുത്. മരുന്നിലെ കോഡിന്റെ സാന്ദ്രത 2.5 ശതമാനത്തിൽ കൂടാനും പാടില്ല. കൂടാതെ ചികിത്സാരംഗത്ത് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട ഉപയോഗമുള്ള മരുന്നായിരിക്കണം.

കേസിൽ പിടിച്ചെടുത്ത ചുമമരുന്നിൽ കോഡിന്റെ അളവ് 2.5 ശതമാനത്തിൽ താഴെയാണെന്നായിരുന്നു പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം. അതിനാൽ മരുന്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമലംഘനമുണ്ടെങ്കിൽ അത് ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് നിയമപ്രകാരം പരിഗണിക്കേണ്ടതാണെന്നും എൻഡിപിഎസ് നിയമം ബാധകമല്ലെന്നും അഭിഭാഷകൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

മരുന്ന് ലഹരിവസ്തുവല്ലെങ്കിൽ പിടിച്ചെടുത്ത അളവ് പരിശോധിക്കേണ്ടതില്ല

പ്രതിയുടെ ജാമ്യാപേക്ഷയെ ബിഹാർ സർക്കാർ എതിർത്തു. ലഹരിവസ്തു കലർന്ന മിശ്രിതത്തിന്റെ ആകെ അളവ് കണക്കിലെടുക്കണമെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഹീരാ സിങ് കേസിലെ വിധിയാണ് സർക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. പിടിച്ചെടുത്ത മരുന്നിന്റെ ആകെ അളവ് വാണിജ്യപരമായ വലിയ അളവിന്റെ പരിധിയിൽപ്പെടുമെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷന്റെ വാദം.

എന്നാൽ ഈ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. എൻഡിപിഎസ് നിയമത്തിലെ രണ്ടാം വകുപ്പനുസരിച്ച് ഒരു മരുന്ന് ലഹരിവസ്തുവിന്റെ നിർവചനത്തിൽപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ ആ നിയമപ്രകാരം നടപടിയെടുക്കാൻ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ എത്ര ലിറ്റർ മരുന്ന് പിടിച്ചെടുത്തുവെന്നത് പരിശോധിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് അശോക് കുമാർ പാണ്ഡെ നിരീക്ഷിച്ചു.

ചുമമരുന്ന് വിൽക്കാൻ ലൈസൻസും രജിസ്റ്ററും നിർബന്ധം

കോഡിൻ അടങ്ങിയ ചുമമരുന്നുകൾ ഷെഡ്യൂൾ എച്ച് വിഭാഗത്തിൽപ്പെടുന്ന മരുന്നുകളാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇവ വിൽക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് നിയമാനുസൃത ലൈസൻസ് ഉണ്ടായിരിക്കണം. വിൽപ്പന സംബന്ധിച്ച രജിസ്റ്ററും സൂക്ഷിക്കണം. ഈ നിബന്ധനകൾ ലംഘിച്ചാൽ ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് കോസ്മെറ്റിക്സ് നിയമപ്രകാരമാണ് നടപടിയെടുക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

അനുവദനീയ പരിധിയിൽ കോഡിൻ അടങ്ങിയ ചുമമരുന്നുകൾ പിടിച്ചെടുക്കുമ്പോഴും പൊലീസ് പതിവായി എൻഡിപിഎസ് നിയമപ്രകാരം കേസെടുക്കുന്നത് ആശ്ചര്യകരമാണെന്ന് കോടതി വിമർശിച്ചു. മരുന്നുകളുടെ നിയന്ത്രണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമലംഘനങ്ങളെ ലഹരിമരുന്ന് കേസുകളായി മാറ്റുന്നത് ശരിയായ നടപടിയല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം, കോഡിൻ അടങ്ങിയ എല്ലാ മരുന്നുകൾക്കും നിയന്ത്രണങ്ങളിൽനിന്ന് ഒഴിവുണ്ടെന്നല്ല ഉത്തരവിന്റെ അർഥം.

പതിനായിരം രൂപയുടെ ജാമ്യബോണ്ടിൽ ഭരത് കുമാറിനെ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവ്

കേസിലെ സാഹചര്യങ്ങളും ഇരുവിഭാഗത്തിന്റെയും വാദങ്ങളും പരിഗണിച്ചാണ് ഭരത് കുമാറിന് ഹൈക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. പതിനായിരം രൂപയുടെ ജാമ്യബോണ്ടും അതേ തുകയ്ക്കുള്ള രണ്ട് ആൾജാമ്യങ്ങളും ഹാജരാക്കണമെന്നാണ് ഉത്തരവ്. ഖഗാരിയയിലെ എൻഡിപിഎസ് പ്രത്യേക കോടതിയുടെ തൃപ്തിക്ക് വിധേയമായാണ് ജാമ്യം അനുവദിക്കേണ്ടത്.

എന്നാൽ ജാമ്യം അനുവദിച്ചതിലൂടെ പ്രതിക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ അന്തിമമായി തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടുമില്ല. 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിലെ ഉത്തരവ് ജാമ്യാപേക്ഷയിലും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപ്രശ്നങ്ങളിലുമാണ് തീരുമാനം എടുത്തിരിക്കുന്നത്.

ബിഹാറിലെ സമാന കേസുകളിൽ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകും

അനുവദനീയ അളവിൽ കോഡിൻ അടങ്ങിയ ചുമമരുന്നുകൾ സംബന്ധിച്ച കേസുകളിൽ ഏത് നിയമമാണ് ബാധകമെന്ന് പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് പട്ന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നത്. മരുന്നിന്റെ സ്വഭാവവും കേന്ദ്രസർക്കാർ നിശ്ചയിച്ച വ്യവസ്ഥകളും പരിശോധിക്കാതെ പിടിച്ചെടുത്ത അളവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം എൻഡിപിഎസ് നിയമം പ്രയോഗിക്കരുതെന്നാണ് ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്. ബിഹാറിലെ സമാന കേസുകളിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ ഓരോ കേസിലെയും മരുന്നിന്റെ ഘടനയും മറ്റ് തെളിവുകളും പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.

നിയമപരമായി ലഹരിമരുന്നുകളും നിയന്ത്രിത ഔഷധങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കൃത്യമായി തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ടെന്ന സന്ദേശമാണ് വിധി നൽകുന്നത്. ചികിത്സയ്ക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന മരുന്നുകളുടെ നിയമാനുസൃത വിൽപ്പനയും ദുരുപയോഗം തടയാനുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളും ഒരുപോലെ പ്രധാനമാണ്. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, കടുത്ത ശിക്ഷാവ്യവസ്ഥകളുള്ള നിയമങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവയുടെ അടിസ്ഥാന നിബന്ധനകൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയും ഈ ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.