ശ്രീനഗർ, 2026 ഒക്ടോബർ 12 –

രണ്ടുവർഷത്തിലേറെ നടപ്പാക്കാതെ വച്ച കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് ജമ്മു കശ്മീർ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. അനന്ത്നാഗ് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് 2022 ജൂൺ 25ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവാണ് ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് സെഖ്രി റദ്ദാക്കിയത്. കൈസർ ഹമീദ് ബെയ്ഗ് നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് വിധി. ജമ്മു കശ്മീർ കേന്ദ്രഭരണപ്രദേശവും മറ്റ് ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ വാജിദ് ഹസീബും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഇല്യാസ് നസീർ ലവായിയും ഹാജരായി. തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ച ശേഷം രണ്ടുവർഷത്തിലേറെ നടപടിയെടുക്കാതിരുന്നത് പഴയ ആരോപണങ്ങളും ഇപ്പോൾ തടങ്കലിലാക്കേണ്ട ആവശ്യകതയും തമ്മിലുള്ള നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം ഇല്ലാതാക്കിയെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഭീകരസംഘടനയുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്ന ആരോപണത്തിൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ്

നിരോധിത ഭീകരസംഘടനയായ ജെയ്ഷെ മുഹമ്മദ് പ്രവർത്തകർക്ക് സഹായം നൽകിയെന്ന ആരോപണമാണ് കൈസർ ഹമീദ് ബെയ്ഗിനെതിരായ നടപടിക്ക് കാരണം. സജീവ ഭീകരർക്ക് താമസസൗകര്യവും യാത്രാസൗകര്യവും ഒരുക്കിയെന്നായിരുന്നു പൊലീസിന്റെ ആരോപണം.

2022 ജൂൺ 23ന് അനന്ത്നാഗ് സീനിയർ പൊലീസ് സൂപ്രണ്ട് സമർപ്പിച്ച റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് കരുതൽ തടങ്കലിന് ഉത്തരവിട്ടത്. 1978ലെ ജമ്മു കശ്മീർ പൊതുസുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമായിരുന്നു നടപടി.

അമർനാഥ് തീർഥാടനത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സംസ്ഥാന സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയുണ്ടാകുമെന്ന ആശങ്കയും പൊലീസ് ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. ബെയ്ഗിനെ സ്വതന്ത്രനായി തുടരാൻ അനുവദിക്കുന്നത് സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുമെന്നായിരുന്നു അധികൃതരുടെ നിലപാട്.

2021 ഒക്ടോബർ 19ന് ബെയ്ഗിനെതിരെ പുറപ്പെടുവിച്ച മറ്റൊരു തടങ്കൽ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി നേരത്തേ റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. അതിനുശേഷവും ഇയാൾ ദേശവിരുദ്ധ ആശയങ്ങൾ പിന്തുടർന്നുവെന്നായിരുന്നു പൊലീസിന്റെ ആരോപണം.

കോടതിയിൽ സ്ഥിരമായി ഹാജരായിട്ടും രണ്ടുവർഷം അറസ്റ്റ് ചെയ്തില്ല

2022 ജൂൺ 25ന് തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചെങ്കിലും അത് നടപ്പാക്കാൻ അധികൃതർ കാര്യമായ ശ്രമം നടത്തിയില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

2019ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ക്രിമിനൽ കേസിന്റെ വിചാരണയ്ക്കായി ബെയ്ഗ് അനന്ത്നാഗിലെ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതിയിൽ പതിവായി ഹാജരായിരുന്നു. എന്നിട്ടും തടങ്കൽ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാൻ അധികൃതർ ശ്രമിച്ചില്ല.

2020 ഓഗസ്റ്റിൽ ജാമ്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങിയശേഷം പുതിയ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങളൊന്നും തനിക്കെതിരെ ആരോപിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ബെയ്ഗ് വാദിച്ചു.

2024 സെപ്റ്റംബർ ഒമ്പതിനാണ് തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ബെയ്ഗ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. സെപ്റ്റംബർ 11ന് ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുന്നത് ഹൈക്കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.

അതേസമയം, പൊലീസ് സമർപ്പിച്ച വിവരങ്ങൾ പരിശോധിച്ചാണ് തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതെന്ന് സർക്കാർ വാദിച്ചു. ബെയ്ഗിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെന്നും ആവശ്യമായ രേഖകൾ അദ്ദേഹത്തിന് നൽകിയിരുന്നുവെന്നും സർക്കാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

പഴയ ആരോപണങ്ങളും ഇപ്പോഴത്തെ ഭീഷണിയും തമ്മിൽ നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം വേണം

കരുതൽ തടങ്കൽ എന്നത് ഭാവിയിൽ ഉണ്ടാകാനിടയുള്ള അടിയന്തര ഭീഷണി തടയാനുള്ള നടപടിയാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് സെഖ്രി വ്യക്തമാക്കി.

ഒരാളുടെ മുൻകാല പ്രവർത്തനങ്ങളും ഇപ്പോൾ അയാളെ തടങ്കലിലാക്കേണ്ട ആവശ്യകതയും തമ്മിൽ ശക്തവും നേരിട്ടുള്ളതുമായ ബന്ധം ഉണ്ടായിരിക്കണം.

എന്നാൽ ഈ കേസിൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാൻ രണ്ടുവർഷത്തിലേറെ കാലതാമസമുണ്ടായി. അതിന് അധികൃതർ തൃപ്തികരമായ വിശദീകരണം നൽകിയില്ല.

ഹർജിക്കാരൻ വിചാരണക്കോടതിയിൽ സ്ഥിരമായി ഹാജരായിരുന്നിട്ടും നടപടിയെടുക്കാതിരുന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ഇത്രയും കാലം ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാതിരുന്നത് അടിയന്തര തടങ്കലിന്റെ ആവശ്യകതയെ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

നടപ്പാക്കുന്നതിന് മുമ്പും തടങ്കൽ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്യാമെന്ന് കോടതി

തടങ്കൽ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമോയെന്ന വിഷയവും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു.

1992ലെ അൽക സുഭാഷ് ഗാഡിയ കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്.

തെറ്റായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ പുറപ്പെടുവിച്ചതോ അവ്യക്തവും പ്രസക്തിയില്ലാത്തതുമായ കാരണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയതോ ആയ തടങ്കൽ ഉത്തരവുകൾ നടപ്പാക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ പരിമിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ കോടതിക്ക് പരിശോധിക്കാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

ബെയ്ഗിന്റെ കേസും ഈ ഒഴിവുകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.

പഴയ ആരോപണങ്ങളെ മാത്രം ആശ്രയിച്ച്, അടിയന്തര തടങ്കലിന്റെ ആവശ്യകത തെളിയിക്കാതെ ഉത്തരവ് നിലനിർത്താനാവില്ലെന്നായിരുന്നു കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ.

രണ്ടുവർഷത്തെ കാലതാമസം; തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പൂർണമായി റദ്ദാക്കി

2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിനാണ് ജസ്റ്റിസ് രാജേഷ് സെഖ്രി കേസിൽ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. കൈസർ ഹമീദ് ബെയ്ഗിന്റെ ഹർജി അനുവദിച്ച കോടതി 2022 ജൂൺ 25ലെ കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പൂർണമായി റദ്ദാക്കി.

തടങ്കൽ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഈ കേസിൽ നിയമപരമായ കാരണങ്ങളുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിലും അതിന് ആധാരമായ കാരണങ്ങളിലും നിയമപരമായ പോരായ്മകളുണ്ടെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

രണ്ടുവർഷത്തിലേറെ വിശദീകരണമില്ലാതെ വൈകിയതിനാൽ പഴയ ആരോപണങ്ങളും അടിയന്തര തടങ്കലിന്റെ ആവശ്യകതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം നഷ്ടപ്പെട്ടെന്നും കോടതി വിധിച്ചു.

ഇതോടെ 2022ലെ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ബെയ്ഗിനെ കരുതൽ തടങ്കലിലാക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ 2019ലെ ക്രിമിനൽ കേസ് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. ആ കേസിന്റെ വിചാരണയെ ഈ വിധി നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നില്ല.

കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവുകളിൽ കാലതാമസവും അടിയന്തര ആവശ്യകതയും നിർണായകം

ജമ്മു കശ്മീരിലെ പൊതുസുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള കരുതൽ തടങ്കൽ ഉത്തരവുകൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഈ വിധിയിലെ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാണ്.

പൊതുസുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാനുള്ള അധികാരം ഭരണകൂടത്തിനുണ്ടെങ്കിലും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് നിയമപരമായ ന്യായീകരണം ആവശ്യമാണ്. പഴയ ആരോപണങ്ങൾ മാത്രം പോരാ. ഇപ്പോഴും തടങ്കൽ അനിവാര്യമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം.

കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ പ്രകാരം, ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കുന്നതിലെ വിശദീകരിക്കാനാവാത്ത നീണ്ട കാലതാമസം തടങ്കലിന്റെ അടിയന്തര ആവശ്യകതയെ ദുർബലപ്പെടുത്തും.

ഇത് എല്ലാ പഴയ തടങ്കൽ ഉത്തരവുകളും സ്വമേധയാ അസാധുവാകുമെന്ന വിധിയല്ല. ഓരോ കേസിലെയും കാലതാമസം, അതിന്റെ കാരണം, നിലവിലുള്ള സുരക്ഷാഭീഷണി എന്നിവ പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.

വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ സംരക്ഷണവും പൊതുസുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കാനുള്ള ഭരണകൂടത്തിന്റെ അധികാരവും നിയമപരമായ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാണെന്ന തത്വമാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.