ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 3-

ജാമ്യം എപ്പോൾ അനുവദിക്കണം, എപ്പോൾ അനുവദിക്കരുത് എന്ന കാര്യത്തിൽ സുപ്രീംകോടതിക്ക് ഉപദേശം നൽകുന്നത് വിചാരണക്കോടതി ജഡ്ജിയുടെ ചുമതലയല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. പശ്ചിമ ബംഗാളിലെ നോർത്ത് 24 പർഗാനാസിലെ ബാരാസത്ത് മൂന്നാം അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് ജഡ്ജി അയച്ച കത്തിലെ പരാമർശങ്ങളെയാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് 2026 സെപ്റ്റംബർ 28ന് വിമർശിച്ചത്. അമിത് ഘോഷ് ഹർജിക്കാരനും പശ്ചിമ ബംഗാൾ സംസ്ഥാനം എതിർകക്ഷിയുമായ കേസിലാണ് നടപടി. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി മഞ്ജീത് കിർപാൽ ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി നിഷാന്ത് അവാന, റിനി ബദോനി അവാന, സൂരജ് കുണ്ടു, അമോഘ് പാണ്ഡെ എന്നിവരാണ് ഹാജരായത്.

വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ചോദിച്ച കത്തിലെ അവസാന രണ്ട് ഖണ്ഡികകളോട് സുപ്രീംകോടതിക്ക് വിയോജിപ്പ്

2026 മേയ് 11ന് സുപ്രീംകോടതി വിചാരണ മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ പൂർത്തിയാക്കണമെന്ന് നിർദേശിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ വിചാരണ പൂർത്തിയാക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ട് അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് ജഡ്ജി 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ന് സുപ്രീംകോടതി അസിസ്റ്റന്റ് രജിസ്ട്രാർക്ക് കത്തയച്ചു. ഈ കത്തിന്റെ അവസാന രണ്ട് ഖണ്ഡികകളിലാണ് ജാമ്യം അനുവദിക്കേണ്ട സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശങ്ങളുണ്ടായിരുന്നത്. കത്ത് എഴുതിയ രീതിയിൽ തന്നെ ബെഞ്ച് കടുത്ത അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി.

ജാമ്യകാര്യത്തിൽ മേൽക്കോടതിക്ക് നിർദേശം നൽകുന്നത് വിചാരണ ജഡ്ജിയുടെ ജോലിയല്ലെന്ന് ബെഞ്ച്

ജാമ്യം എപ്പോൾ അനുവദിക്കണം, എപ്പോൾ അനുവദിക്കരുത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സുപ്രീംകോടതിക്ക് ഉപദേശം നൽകാൻ വിചാരണക്കോടതിയിലെ അധ്യക്ഷന് അധികാരമില്ലെന്നാണ് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയത്. കത്തിലെ അവസാന രണ്ട് ഖണ്ഡികകൾ അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. അതേസമയം, ഈ ഉത്തരവിൽ അമിത് ഘോഷിന് ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയോ ജാമ്യം നിരസിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവ് വിചാരണ ജഡ്ജിയുടെ കത്തിലെ പരാമർശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നടപടിയാണ്.

അമിത് ഘോഷിന്റെ ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ നിന്നാണ് സമയപരിധി നിർദേശം വന്നത്

അമിത് ഘോഷിന് ജാമ്യം നിഷേധിച്ച കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ 2026 മാർച്ച് 5ലെ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് കേസ് സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തിയത്. ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ കൂടുതൽ സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കാൻ സമയം നൽകിയിരുന്നെങ്കിലും പ്രതീക്ഷിച്ച പുരോഗതി ഉണ്ടായില്ല. 2026 മേയ് 11ന് സുപ്രീംകോടതി വിഷയം പരിഗണിച്ചപ്പോൾ മേയ് ഒന്നിനകം വിസ്തരിക്കേണ്ടിയിരുന്ന ശേഷിച്ച 12 സാക്ഷികളിൽ ഒരാളെപ്പോലും വിസ്തരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. തുടർന്ന് വിചാരണ മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ പൂർത്തിയാക്കാൻ അവസാന അവസരം നൽകുകയായിരുന്നു.

വിചാരണ ജഡ്ജിയോട് വിശദീകരണം തേടും; കേസ് ഒക്ടോബർ 15ന് വീണ്ടും

കത്തിലെ പരാമർശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ബന്ധപ്പെട്ട വിചാരണ ജഡ്ജിയിൽനിന്ന് എത്രയും വേഗം ഉചിതമായ വിശദീകരണം തേടാൻ സുപ്രീംകോടതി രജിസ്ട്രിക്ക് നിർദേശം നൽകി. വിഷയം 2026 ഒക്ടോബർ 15ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതിനാൽ വിചാരണ ജഡ്ജിക്കെതിരെ അന്തിമ നടപടി സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല; വിശദീകരണം ലഭിച്ചശേഷമുള്ള തുടർനടപടിയാണ് ഇനി നിർണായകം.

വിചാരണക്കോടതിയും സുപ്രീംകോടതിയും തമ്മിലുള്ള അധികാരപരിധി ഉത്തരവ് വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കുന്നു

ഈ ഉത്തരവ് ജാമ്യത്തിനുള്ള പുതിയ മാനദണ്ഡം നിശ്ചയിക്കുന്ന വിധിയല്ല. മറിച്ച്, ഒരു കേസിന്റെ വിചാരണ നടത്തുന്ന ജഡ്ജി മേൽക്കോടതി ജാമ്യം എങ്ങനെ തീരുമാനിക്കണമെന്ന് ഉപദേശിക്കുന്ന തരത്തിൽ ആശയവിനിമയം നടത്തരുതെന്ന നിലപാടാണ് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. രാജ്യത്തെ കീഴ്ക്കോടതികൾക്ക് മേൽക്കോടതി നിർദേശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഔദ്യോഗിക ആശയവിനിമയത്തിൽ പാലിക്കേണ്ട ജുഡീഷ്യൽ പരിധിയെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ ഓർമപ്പെടുത്തലായാണ് ഉത്തരവിന്റെ പ്രായോഗിക പ്രസക്തി.