മുംബൈ, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 10-
മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിച്ചെന്ന കേസിൽ ശ്വാസപരിശോധനയിൽ നിയമപരമായ പരിധിയെക്കാൾ 0.1 മില്ലിഗ്രാം മാത്രം മദ്യത്തിന്റെ അളവ് കൂടുതലായി രേഖപ്പെടുത്തിയ 25 വയസ്സുള്ള വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരായ എഫ്ഐആർ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസ് അശ്വിൻ ഭോബെയാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. അനുവദനീയ പരിധിയായ 100 മില്ലിലിറ്റർ രക്തത്തിൽ 30 മില്ലിഗ്രാമിനെക്കാൾ 0.1 മില്ലിഗ്രാം മാത്രമാണ് പരിശോധനാഫലം കൂടുതലായിരുന്നത്. ഇതിന്റെ പേരിൽ വിദ്യാർത്ഥിയെ ക്രിമിനൽ വിചാരണ നേരിടാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് നീതിന്യായ നടപടിക്രമത്തിന്റെ ദുരുപയോഗമാകുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
നിയമപരിധി 30 മില്ലിഗ്രാം; പരിശോധനയിൽ അധികമായി കണ്ടെത്തിയത് 0.1 മില്ലിഗ്രാം മാത്രം
മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിച്ചതായുള്ള ആരോപണത്തിലാണ് വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരെ പൊലീസ് എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ശ്വാസപരിശോധനയിൽ അനുവദനീയ പരിധിയെക്കാൾ 0.1 മില്ലിഗ്രാം മാത്രമാണ് കൂടുതലായി രേഖപ്പെടുത്തിയത്. ഈ ചെറിയ വ്യത്യാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ക്രിമിനൽ വിചാരണ തുടരണമോയെന്നതായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ പരിശോധനയിലെ പ്രധാന വിഷയം.
നേരിയ വ്യത്യാസത്തിന്റെ പേരിൽ ക്രിമിനൽ വിചാരണ നേരിടേണ്ടതില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി
നിയമം നിശ്ചയിച്ച പരിധി കണക്കിലെടുത്തപ്പോൾ പരിശോധനാഫലത്തിലെ വ്യത്യാസം വളരെ നേരിയതാണെന്ന സാഹചര്യത്തിനാണ് കോടതി പ്രാധാന്യം നൽകിയത്. 0.1 മില്ലിഗ്രാം മാത്രം അധികമായി കണ്ടെത്തിയതിന്റെ പേരിൽ ഹർജിക്കാരനെ ക്രിമിനൽ വിചാരണയ്ക്ക് വിധേയനാക്കുന്നത് നീതിന്യായ നടപടിക്രമത്തിന്റെ ദുരുപയോഗമാകുമെന്നാണ് ജസ്റ്റിസ് അശ്വിൻ ഭോബെയുടെ കണ്ടെത്തൽ.
എഫ്ഐആർ റദ്ദായതോടെ വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരായ ഈ ക്രിമിനൽ നടപടി അവസാനിക്കും
കോടതിയുടെ അന്തിമ ആശ്വാസം എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കുകയായിരുന്നു. അതിനാൽ ചോദ്യംചെയ്യപ്പെട്ട എഫ്ഐആറിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിദ്യാർത്ഥിയെ ക്രിമിനൽ വിചാരണയ്ക്ക് കൊണ്ടുപോകാനാവില്ല. എന്നാൽ മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ പരിധി തന്നെ കോടതി മാറ്റിയിട്ടില്ല. 100 മില്ലിലിറ്റർ രക്തത്തിൽ 30 മില്ലിഗ്രാം എന്ന പരിധി തുടരുന്നു.
30 മില്ലിഗ്രാം പരിധി ഉയർത്തിയെന്നല്ല വിധി; ഈ കേസിലെ 0.1 മില്ലിഗ്രാം വ്യത്യാസത്തിനാണ് ഇളവ്
വിധിയുടെ പ്രധാന മാറ്റം നിയമത്തിലെ അനുവദനീയ മദ്യപരിധിയിലല്ല. 30 മില്ലിഗ്രാം എന്ന നിയമപരിധി അസാധുവാക്കിയതായോ എല്ലാവർക്കും അതിനുമുകളിൽ ഇളവ് അനുവദിച്ചതായോ വിധിയെ വായിക്കാനാവില്ല. ഈ വിദ്യാർത്ഥിയുടെ പരിശോധനാഫലം പരിധിയെക്കാൾ 0.1 മില്ലിഗ്രാം മാത്രം കൂടുതലായിരുന്ന പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ ക്രിമിനൽ വിചാരണ തുടരുന്നത് ന്യായമല്ലെന്നാണ് കോടതി തീരുമാനിച്ചത്.
വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരായ കേസ് റദ്ദാക്കി; നിയമത്തിലെ മദ്യപരിധി അതേപടി
കേസിന്റെ അന്തിമസ്ഥിതി വ്യക്തമാണ്. 25 വയസ്സുള്ള വിദ്യാർത്ഥിക്കെതിരായ എഫ്ഐആർ റദ്ദായി. ഇതോടെ ആ എഫ്ഐആറിന്റെ പേരിൽ ക്രിമിനൽ വിചാരണ നേരിടേണ്ട സാഹചര്യം ഒഴിവായി. അതേസമയം മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമവ്യവസ്ഥകളോ നിശ്ചിത പരിധിയോ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല.
നേരിയ പരിശോധനാവ്യത്യാസം വിലയിരുത്തുന്നതിൽ സംസ്ഥാനത്തെ കോടതികൾക്ക് വിധി പ്രസക്തമാകും
നിയമതലത്തിൽ, നിശ്ചിത പരിധിയിലെ അതിസൂക്ഷ്മമായ വ്യത്യാസത്തിന്റെ പേരിൽ ക്രിമിനൽ വിചാരണ തുടരുന്നത് ഓരോ കേസിന്റെയും സാഹചര്യത്തിൽ പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന സമീപനമാണ് വിധിയിൽ കാണുന്നത്. സാമൂഹികമായി മദ്യപിച്ച് വാഹനമോടിക്കുന്നതിനെ കോടതി അനുവദിച്ചിട്ടില്ല. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, 0.1 മില്ലിഗ്രാം മാത്രമുള്ള വ്യത്യാസത്തിന്റെ പേരിലുള്ള ഈ പ്രോസിക്യൂഷൻ നീതിന്യായ നടപടിക്രമത്തിന്റെ ദുരുപയോഗമാണെന്നാണ് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.