ബിലാസ്പൂർ, 2026 ജൂലൈ 25-
2026 ജൂലൈ 17-ന് ജസ്റ്റിസ് നരേന്ദ്ര കുമാർ വ്യാസ് പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ, വിവാഹത്തിന് വിസമ്മതിച്ച യുവതിയെ തുടർച്ചയായി പിന്തുടരുകയും വിവാഹത്തിന് സമ്മർദം ചെലുത്തുകയും വധഭീഷണി മുഴക്കുകയും ചെയ്ത നടപടി ആത്മഹത്യാ പ്രേരണയായി കണക്കാക്കാമെന്ന് ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഛത്തീസ്ഗഢ് സംസ്ഥാനമാണ് അപ്പീൽ നൽകിയത്. മുഹമ്മദ് സെറാജാണ് എതിർകക്ഷി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായി. പ്രതിക്കുവേണ്ടി പ്രതിഭാഗ അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായി. വിചാരണക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച കുറ്റവിമുക്ത വിധി റദ്ദാക്കി പ്രതിയെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 306-ാം വകുപ്പുപ്രകാരം കുറ്റക്കാരനാക്കിയ ഹൈക്കോടതി, ശിക്ഷ നിശ്ചയിക്കുന്നതിനായി കേസ് പ്രത്യേകം ലിസ്റ്റ് ചെയ്യാനും ഉത്തരവിട്ടു.
തുടർച്ചയായ ഭീഷണിയും വിവാഹസമ്മർദവും ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവം മാത്രമല്ലെന്ന് കോടതി
പ്രതിയുടെ നടപടി ഒറ്റപ്പെട്ട ഉപദ്രവമല്ലെന്നും, യുവതിയെ നിരന്തരം പിന്തുടരുകയും വിവാഹത്തിന് സമ്മർദം ചെലുത്തുകയും വിസമ്മതിച്ചാൽ കൊല്ലുമെന്ന് ആവർത്തിച്ച് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്ത തുടർച്ചയായ പ്രവർത്തനമാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. ഇത്തരമൊരു പെരുമാറ്റം ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കുന്ന പ്രേരണയായി കണക്കാക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ തെളിയിക്കാൻ പോസിറ്റീവ് പ്രവർത്തനം വേണമെന്ന് കോടതി ആവർത്തിച്ചു
ആത്മഹത്യാ പ്രേരണക്കുറ്റം നിലനിൽക്കാൻ വെറും ഉപദ്രവം മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നും, ആത്മഹത്യയിലേക്ക് തള്ളിവിടുന്ന വ്യക്തമായ പ്രവർത്തനമോ തുടർച്ചയായ പ്രേരണയോ തെളിയിക്കപ്പെടണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഈ കേസിൽ പ്രതിയുടെ തുടർച്ചയായ പെരുമാറ്റം അത്തരം പ്രേരണയാണെന്ന് തെളിവുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.
ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിലെ വിദഗ്ധാഭിപ്രായം ഇല്ലെന്ന കാരണത്തിൽ മാത്രം കുറ്റവിമുക്തനാക്കാനാകില്ല
ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിലെ കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധനെ ഹാജരാക്കിയില്ലെന്ന കാരണത്തിന് അമിത പ്രാധാന്യം നൽകിയതാണ് വിചാരണക്കോടതിയുടെ പിഴവെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നേരിട്ടുള്ള സാക്ഷിമൊഴികളും മറ്റ് വിശ്വസനീയ തെളിവുകളും അവഗണിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
കുറ്റവിമുക്ത വിധി റദ്ദാക്കി പ്രതിയെ കുറ്റക്കാരനാക്കി
വിചാരണക്കോടതിയുടെ കുറ്റവിമുക്ത വിധി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. മുഹമ്മദ് സെറാജിനെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 306-ാം വകുപ്പുപ്രകാരം കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തിയ കോടതി, ശിക്ഷ സംബന്ധിച്ച വാദം പ്രത്യേകം കേൾക്കാൻ കേസ് മാറ്റിവച്ചു.
ആത്മഹത്യാ പ്രേരണ കേസുകളുടെ തെളിവ് വിലയിരുത്തലിൽ സംസ്ഥാനതല മാർഗനിർദേശമാകും
തുടർച്ചയായ പിന്തുടരൽ, ഭീഷണി, വിവാഹസമ്മർദം എന്നിവയുടെ സമഗ്രഫലം ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിച്ചോയെന്ന് പരിശോധിച്ചായിരിക്കും ഇത്തരത്തിലുള്ള കേസുകൾ വിലയിരുത്തേണ്ടതെന്ന നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിന് ഈ വിധി ഛത്തീസ്ഗഢിൽ മാർഗനിർദേശമാകുമെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.