എറണാകുളം, ജൂലൈ 23-

2026 ജൂലൈ 13-ന് കേരള ഹൈക്കോടതി, ഭർത്താവും ഭാര്യയും സംയുക്ത പേരിൽ വാങ്ങിയ സ്വത്തിൽ വാങ്ങൽവില മുഴുവൻ ഭർത്താവാണ് നൽകിയതെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം അത് ഭർത്താവിന്റെ മാത്രം സ്വത്താണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാനാകില്ലെന്ന് വിധിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് എ. കെ. ജയശങ്കരൻ നമ്പ്യാരും ജസ്റ്റിസ് പ്രീത എ. കെ.യും അടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. ഹർജിക്കാർ ഭർത്താവ് വിനു കെ. എസ്.യും പിതാവുമായിരുന്നു. എതിർകക്ഷി ഭാര്യ വീണ വിശ്വനായിരുന്നു. ഹർജിക്കാർക്കായി ശ്രീ. എസ്. ശ്രീദേവ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും എതിർകക്ഷിക്കായി അഡ്വ. ടി. എസ്. മായ (തിയാടിൽ) ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും ഹാജരായി. കുടുംബക്കോടതിയുടെ വിധിക്കെതിരായ അപ്പീലിലാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്.

സംയുക്ത രജിസ്ട്രേഷൻ തുല്യ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിനുള്ള ശക്തമായ തെളിവ്

സംയുക്ത പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വില്പനരേഖയുണ്ടെങ്കിൽ ഇരുവർക്കും തുല്യ ഉടമസ്ഥാവകാശമുണ്ടെന്ന നിയമാനുമാനം നിലനിൽക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വാങ്ങൽവില ഒരാൾ മാത്രം നൽകിയെന്ന വാദം കൊണ്ട് മാത്രം ആ അനുമാനം തകർക്കാനാവില്ലെന്നും, മറിച്ച് വിശ്വാസബന്ധമോ ബെനാമി ഇടപാടോ തെളിയിക്കുന്ന വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ആവശ്യമായിരിക്കുമെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ബെനാമി ഇടപാട് തെളിയിക്കാൻ വ്യക്തമായ തെളിവ് വേണം

ഭാര്യ ട്രസ്റ്റിയായി മാത്രം സ്വത്ത് കൈവശം വച്ചിരുന്നുവെന്ന ഭർത്താവിന്റെ വാദം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. അതിന് ആവശ്യമായ രേഖകളോ മറ്റ് വിശ്വസനീയ തെളിവുകളോ ഹാജരാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ സംയുക്ത ഉടമസ്ഥാവകാശം നിലനിൽക്കുമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

കുടുംബക്കോടതി വിധിയിൽ ഇടപെടാൻ ഹൈക്കോടതി തയ്യാറായില്ല

കുടുംബക്കോടതിയുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ നിയമപരമായ പിഴവോ തെളിവുകളുടെ തെറ്റായ വിലയിരുത്തലോ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ഭർത്താവിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളുകയും കുടുംബക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തു.

കുടുംബസ്വത്ത് തർക്കങ്ങളിൽ തെളിവിന്റെ പ്രാധാന്യം വീണ്ടും വ്യക്തമാക്കി

സംയുക്ത പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സ്വത്ത് സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളിൽ പണം നൽകിയതെന്ന വാദം മാത്രം നിർണായകമല്ലെന്നും, നിയമപരമായ തെളിവുകളാണ് നിർണായകമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സ്വത്തിന്റെ യഥാർഥ ഉടമസ്ഥാവകാശം മാറ്റണമെങ്കിൽ അതിന് ശക്തമായ തെളിവ് ആവശ്യമാണ് എന്ന നിലപാടും വിധി ആവർത്തിച്ചു.

ഹൈക്കോടതി വിധി സംസ്ഥാനത്തെ സമാന സ്വത്തുതർക്കങ്ങളിൽ മാർഗനിർദേശമാകും

കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം സംസ്ഥാനത്തെ സമാന കുടുംബസ്വത്ത് തർക്കങ്ങളിൽ തെളിവ് വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള പ്രധാന മാനദണ്ഡമായി പരിഗണിക്കപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. സംയുക്ത രജിസ്ട്രേഷൻ ഉള്ള സ്വത്തുകളുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശ തർക്കങ്ങളിൽ കോടതികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ട സമീപനവും ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.