കൊച്ചി, ജൂലൈ 21-
2026 ജൂലൈ 16-ന് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധിയിൽ, ടൈപ്പ് ചെയ്ത് തയ്യാറാക്കിയ ചെക്ക് എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം അതിന്റെ ആധികാരികത സംശയിക്കാനോ നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്ടിലെ നിയമപരമായ അനുമാനങ്ങൾ നിഷേധിക്കാനോ കഴിയില്ലെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മാവേലിക്കര ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി വെറുതെവിട്ട പ്രതിക്കെതിരേ ഷൈനി എസ്. നായർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് വിധി. അപ്പീലുകാരിക്കായി സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ സന്തോഷ് മാത്യുവും സംഘവും ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനായി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ എം. എ. ഷിഹാബും പ്രതിക്കായി ആശാ എലിസബത്ത് മാത്യുവും ഹാജരായി.
ടൈപ്പ് ചെയ്ത ചെക്ക് എന്നത് മാത്രം സംശയത്തിന് അടിസ്ഥാനമല്ല
ഇരുകൂട്ടരും കൈയെഴുത്തിൽ ചെക്ക് എഴുതാൻ കഴിയുന്നവരായിരിക്കെ ടൈപ്പ് ചെയ്ത ചെക്ക് നൽകിയതുകൊണ്ട് ഇടപാട് സംശയാസ്പദമാണെന്ന ട്രയൽ കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. ടൈപ്പ് ചെയ്ത ചെക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നത് അപൂർവമാണെങ്കിലും അത് നിയമം വിലക്കിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഇടപാടും ചെക്കിന്റെ നിർവഹണവും പരാതിക്കാരൻ തെളിയിച്ചാൽ, ടൈപ്പ് ചെയ്ത ചെക്ക് എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം കേസ് തള്ളാനാവില്ലെന്നും വിധിയിൽ പറയുന്നു.
ബന്ധുക്കൾക്കിടയിലെ രണ്ടാമത്തെ വായ്പയും അവിശ്വസനീയമല്ല
മുമ്പ് നൽകിയ വായ്പ തിരികെ ലഭിക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ വീണ്ടും ബന്ധുവിന് പണം നൽകിയെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം പരാതിക്കാരിയുടെ വാദം അവിശ്വസിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. രണ്ട് വായ്പകളും ഏകദേശം അഞ്ച് മാസത്തെ ഇടവേളയിലാണ് നൽകിയതെന്നും ആകെ ബാധ്യത തീർക്കാനാണ് ചെക്ക് നൽകിയതെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.
നിയമപരമായ അനുമാനങ്ങൾ പരാതിക്കാരിക്ക് ലഭിക്കുമെന്ന് കോടതി
ഇടപാടും ചെക്കിന്റെ നിർവഹണവും തെളിയിച്ചാൽ നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്ടിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരമുള്ള നിയമപരമായ അനുമാനങ്ങൾ പരാതിക്കാരന് ലഭിക്കുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ട്രയൽ കോടതി തെളിവുകൾ തെറ്റായി വിലയിരുത്തിയെന്നും പരാതിക്കാരി കേസ് തെളിയിച്ചെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.
വെറുതെവിട്ട വിധി റദ്ദാക്കി പ്രതിക്ക് ശിക്ഷ
മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയുടെ വെറുതെവിട്ട വിധി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് ആക്ട് 138-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രതിയെ കുറ്റക്കാരിയാക്കി കോടതി പിരിയുന്നതുവരെ തടവും 4.75 ലക്ഷം രൂപ പിഴയും വിധിച്ചു. ഈ തുക പരാതിക്കാരിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരമായി നൽകണമെന്നും, പിഴ അടച്ചില്ലെങ്കിൽ ആറുമാസം അധിക തടവ് അനുഭവിക്കണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു.
ചെക്ക് ബൗൺസ് കേസുകളിലെ തെളിവ് വിലയിരുത്തലിന് സംസ്ഥാനതലത്തിൽ മാർഗനിർദേശം
ടൈപ്പ് ചെയ്ത ചെക്ക് എന്ന ഒറ്റ കാരണത്താൽ ചെക്കിന്റെ വിശ്വാസ്യത തള്ളാനാവില്ലെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനം കേരളത്തിലെ സമാന ചെക്ക് ബൗൺസ് കേസുകളിൽ തെളിവ് വിലയിരുത്തുമ്പോൾ പരിഗണിക്കേണ്ട മാനദണ്ഡമായി മാറും. നിയമം അനുവദിക്കുന്ന അനുമാനങ്ങൾ നിഷേധിക്കാൻ ശക്തമായ തെളിവുകൾ വേണമെന്ന നിലപാടും ഈ വിധി ആവർത്തിക്കുന്നു.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.