മുംബൈ, ജൂലൈ 11-

മോട്ടോർ വാഹനാപകട നഷ്ടപരിഹാരക്കേസുകളിൽ, സർക്കാർ ഡോക്ടർക്ക് സ്വകാര്യ പ്രാക്ടീസിലൂടെ വരുമാനമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന വെറും അനുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നഷ്ടപരിഹാരം അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് ജിതേന്ദ്ര ജെയിൻ അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ചാണ് ഈ നിർണായക നിയമവ്യാഖ്യാനം നടത്തിയത്. ബജാജ് അലയൻസ് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിലാണ് കോടതി വിധി. അപകടത്തിൽ പരിക്കേറ്റ സർക്കാർ ഡോക്ടർ റോഹിദാസ് അംബാദാസ് ചവാനാണ് കേസിലെ എതിർകക്ഷി. മോട്ടോർ അപകട ക്ലെയിംസ് ട്രിബ്യൂണൽ അനുവദിച്ച നഷ്ടപരിഹാരത്തിലെ രണ്ട് ഇനങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്താണ് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

സ്വകാര്യ പ്രാക്ടീസ് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത ഹർജിക്കാരന്

സർക്കാർ ഡോക്ടർ സ്വകാര്യ പ്രാക്ടീസ് നടത്തിയിരുന്നുവെന്നും അതിലൂടെ വരുമാനം ലഭിച്ചിരുന്നുവെന്നും തെളിയിക്കാനുള്ള ബാധ്യത നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഹർജിക്കാരനാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ക്ലിനിക്കോ ചികിത്സാകേന്ദ്രമോ പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നതിന്റെ രേഖകളോ മറ്റ് വിശ്വസനീയ തെളിവുകളോ ഹാജരാക്കാതെ സ്വകാര്യ പ്രാക്ടീസ് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കരുതാനാകില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ശമ്പളനഷ്ടം അനുവദിച്ചത് രേഖകൾക്ക് വിരുദ്ധം

അപകടത്തെ തുടർന്ന് അവധിയിലായിരുന്ന കാലയളവിലും ഡോക്ടർക്ക് മുഴുവൻ ശമ്പളവും ലഭിച്ചിരുന്നുവെന്ന് തൊഴിലുടമയുടെ സാക്ഷി മൊഴി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ തെളിവ് അവഗണിച്ചാണ് ട്രിബ്യൂണൽ ശമ്പളനഷ്ടത്തിന് പ്രത്യേക തുക അനുവദിച്ചതെന്നും അതിനാൽ ആ ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി.

വൈകി ഉന്നയിച്ച വാദം

സ്വകാര്യ പ്രാക്ടീസിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനനഷ്ടം സംബന്ധിച്ച വാദം യഥാർഥ ഹർജിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ലെന്നും പിന്നീട് മൊഴിനൽകുന്നതിനിടെയാണ് ആദ്യമായി ഉന്നയിച്ചതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കൂടാതെ, ക്രോസ് വിസ്താരത്തിൽ സ്വകാര്യ പ്രാക്ടീസിന് രേഖാമൂലമുള്ള തെളിവുകളൊന്നും ഇല്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ തന്നെ സമ്മതിച്ചതും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നിലപാട് തള്ളി

സർക്കാർ ഡോക്ടർമാർക്ക് സാധാരണയായി സ്വകാര്യ പ്രാക്ടീസ് ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻവിധി പിന്തുടരാൻ ബോംബെ ഹൈക്കോടതി തയ്യാറായില്ല. സാമൂഹ്യക്ഷേമ നിയമത്തിന്റെ പേരിൽ, വ്യക്തമായ തെളിവുകളില്ലാത്ത വരുമാനവാദം അംഗീകരിച്ച് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

നഷ്ടപരിഹാര തുക റദ്ദാക്കി

ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ അപ്പീൽ ഭാഗികമായി അനുവദിച്ച കോടതി, സ്വകാര്യ പ്രാക്ടീസിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനനഷ്ടത്തിനായി ട്രിബ്യൂണൽ വിധിchange ചെയ്ത 6.60 ലക്ഷം രൂപയും ശമ്പളനഷ്ട ഇനത്തിൽ നൽകിയ 3.66 ലക്ഷം രൂപയും റദ്ദാക്കി. മറ്റ് ഇനങ്ങളിലെ നഷ്ടപരിഹാരം തുടരുമെന്നും വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

തെളിവിന്റെ മാനദണ്ഡം വ്യക്തമാക്കി വിധി

മോട്ടോർ അപകട നഷ്ടപരിഹാരക്കേസുകളിൽ അധിക വരുമാനവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തമായ തെളിവ് ആവശ്യമാണെന്ന നിലപാട് അടിവരയിടുന്നതാണ് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി. സർക്കാർ ജീവനക്കാർക്ക് അധിക വരുമാനമുണ്ടെന്ന് കോടതി സ്വമേധയാ അനുമാനിക്കില്ലെന്ന നിയമതത്വവും ഇതോടെ കോടതി ആവർത്തിച്ചുറപ്പിച്ചു.