ബിലാസ്പൂർ, ജൂലൈ 8-
2026 ജൂലൈ 2-ന് ഛത്തീസ്ഗഢ് ഹൈക്കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഇടക്കാല ഉത്തരവിൽ, സർക്കാർ സ്കൂളുകളിലെ വിദ്യാർഥികളെ ഗായത്രി മന്ത്രം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഹിന്ദു പ്രാർഥനകൾ നിർബന്ധിച്ച് ചൊല്ലിപ്പിക്കാനാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രമേഷ് സിന്ധയുടെ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. സംസ്ഥാന സർക്കാർ 2026 ജൂൺ 12-ന് പുറത്തിറക്കിയ സർക്കുലർ ചോദ്യം ചെയ്താണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. ഹർജിക്കാരന്റെയും എതിർകക്ഷിയുടെയും അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കോടതി ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന മനഃസാക്ഷിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും പ്രാധാന്യം നൽകിയാണ് ഇടക്കാല നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്.
സർക്കാർ ധനസഹായത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്കൂളുകളിൽ മതപരമായ നിർബന്ധം പാടില്ല
സർക്കാർ പൂർണമായി നിയന്ത്രിക്കുകയും ധനസഹായം നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ഒരു പ്രത്യേക മതത്തിന്റെ പ്രാർഥന നിർബന്ധമാക്കുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ മതനിരപേക്ഷതാ തത്വവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു വിദ്യാർഥിയെയും സ്വന്തം വിശ്വാസത്തിന് വിരുദ്ധമായി മതപരമായ ആചാരങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ നിർബന്ധിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
മനഃസാക്ഷിസ്വാതന്ത്ര്യവും മതസ്വാതന്ത്ര്യവും സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് കോടതി
ഓരോ വിദ്യാർഥിക്കും സ്വന്തം വിശ്വാസം പിന്തുടരാനോ മതപരമായ ആചാരങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാനോ അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ശിക്ഷണവും മൂല്യബോധവും മതപരമായ നിർബന്ധവുമായി കൂട്ടിക്കലർത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ജൂൺ 12-ലെ സർക്കുലറിനെതിരായ തർക്കം തുടരും
2026 ജൂൺ 12-ന് സംസ്ഥാന വിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പ് പുറത്തിറക്കിയ സർക്കുലറിലാണ് പ്രഭാത അസംബ്ലിയിലും മറ്റ് സമയങ്ങളിലും വിവിധ മന്ത്രങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്താൻ നിർദേശിച്ചിരുന്നത്. ഈ സർക്കുലറിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ സാധുതയാണ് ഹർജിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. വിഷയത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം പിന്നീട് ഉണ്ടാകും.
ഇടക്കാല ഉത്തരവിലൂടെ വിദ്യാർഥികളുടെ അവകാശങ്ങൾക്ക് സംരക്ഷണം
ഹർജിയുടെ അന്തിമ തീർപ്പ് വരുന്നതുവരെ സർക്കാർ സ്കൂളുകളിൽ വിദ്യാർഥികളെ ഹിന്ദു പ്രാർഥനകൾ നിർബന്ധിച്ച് ചൊല്ലിപ്പിക്കാനാകില്ലെന്ന നിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. കേസിന്റെ തുടർവാദം പിന്നീട് പരിഗണിക്കും.
സംസ്ഥാനത്തെ വിദ്യാഭ്യാസനയത്തിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ പരിധി വീണ്ടും ചർച്ചയിലേക്ക്
ഈ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് സംസ്ഥാന സർക്കാർ സ്കൂളുകളിലെ മതപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഭരണഘടനയുടെ മതനിരപേക്ഷതാ തത്വത്തിനും വ്യക്തികളുടെ മനഃസാക്ഷിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അനുസൃതമായിരിക്കണമെന്ന ചർച്ചയ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ വിധി സംസ്ഥാനത്തെ വിദ്യാഭ്യാസ നയത്തിന്റെ നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകും.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.