തിരുവനന്തപുരം, ജൂൺ 29:

പിണറായി വിജയന്റെ വീട്ടിലെ പരിശോധന കഴിഞ്ഞ് മടങ്ങിയ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നേരെയുണ്ടായ ആക്രമണക്കേസിൽ 2026 ജൂൺ 29-ന് കോടതിയിൽ നിർണായക നടപടികൾ നടന്നു. കേസിൽ അറസ്റ്റിലായ പ്രതികളുടെ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കുന്നത് ബന്ധപ്പെട്ട കോടതി വെള്ളിയാഴ്ചത്തേക്ക് മാറ്റി. അതേസമയം, കേസിലെ ഒൻപതാം പ്രതി ഹരീഷ് കുമാറിന് അനുവദിച്ച ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. ഹർജിക്കാരൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരാണ്. എതിർകക്ഷി ഹരീഷ് കുമാറാണ്.

സിപിഐഎം ഉന്നത നേതാക്കൾ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്ന് ഇ ഡി; പൊലീസ് നിലപാട് വ്യത്യസ്തം

ഇ ഡി കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച തടസഹർജിയിൽ ആക്രമണത്തിന് പിന്നിൽ സിപിഐഎമ്മിന്റെ ഉന്നത നേതാക്കൾ ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം. സംസ്ഥാന സെക്രട്ടറിയുടെ സാന്നിധ്യത്തിലായിരുന്നു ആക്രമണമെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. എന്നാൽ സംഭവത്തിൽ ഗൂഢാലോചനയ്ക്ക് തെളിവ് ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് പൊലീസ് കോടതിയെ അറിയിച്ചത്. പ്രതികളുടെ ഫോൺവിളികളിൽ അസ്വാഭാവികത കണ്ടെത്തിയില്ലെന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

കൂടുതൽ ഫോണുകൾ ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനയ്ക്ക്; ഇരുപതിലേറെ പ്രതികളെ ഇനിയും പിടികൂടാനുണ്ട്

അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി കൂടുതൽ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനയ്ക്ക് അയക്കുമെന്ന് പൊലീസ് അറിയിച്ചു. കേസിൽ ഇരുപതിലേറെ പ്രതികൾ ഇനിയും പിടിയിലാകാനുണ്ടെന്നും ഒരാൾ വിദേശത്തേക്ക് കടന്നതായും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ നിലപാട് ജാമ്യത്തിന് വഴിവെച്ചെന്ന എസ്‌എച്ച്‌ഒയുടെ വിശദീകരണം

ഒൻപതാം പ്രതിക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ഉണ്ടായ വിവാദങ്ങൾക്കിടയിൽ മ്യൂസിയം എസ്‌എച്ച്‌ഒ ഡയറക്ടർ ജനറൽ ഓഫ് പ്രോസിക്യൂഷനെ കണ്ടു വിശദീകരണം നൽകി. പ്രതിക്ക് ജാമ്യം നൽകരുതെന്ന് പൊലീസ് പതിമൂന്ന് കാരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നെങ്കിലും ആ വാദങ്ങൾ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഫലപ്രദമായി അവതരിപ്പിച്ചില്ലെന്നാണ് എസ്‌എച്ച്‌ഒയുടെ വിശദീകരണം. ഇതാണ് ജില്ലാ കോടതി തെറ്റിദ്ധരിക്കാൻ കാരണമായതെന്നും അദ്ദേഹം അറിയിച്ചു.

പ്രത്യേക പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയമിക്കാൻ തീരുമാനം

കേസിന്റെ തുടർനടപടികൾ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാക്കാൻ പ്രത്യേക പ്രോസിക്യൂട്ടറെ നിയമിക്കാൻ സർക്കാർ തീരുമാനിച്ചു. മ്യൂസിയം എസ്‌എച്ച്‌ഒയുടെ ആവശ്യവും ഇ ഡിയുടെ നിലപാടും പരിഗണിച്ചാണ് ഈ തീരുമാനമെന്നാണ് ലഭിക്കുന്ന വിവരം.

ഹൈക്കോടതിയുടെ തുടർനടപടി കേസിന്റെ ഗതിയെ നിർണയിക്കും

ഒൻപതാം പ്രതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കണമെന്ന സർക്കാരിന്റെയും ഇ ഡിയുടെയും ആവശ്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന തീരുമാനം കേസിന്റെ തുടർനടപടികളിൽ നിർണായകമാകും. അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെയും പൊലീസിന്റെയും പരസ്പരവിരുദ്ധമായ നിലപാടുകൾക്കും കോടതി നൽകുന്ന വിലയിരുത്തൽ കേസിന്റെ ദിശയെ സ്വാധീനിച്ചേക്കും.

അന്വേഷണം, പ്രോസിക്യൂഷൻ, കോടതിവിലയിരുത്തൽ എന്നിവ ഒരുമിച്ച് നിർണായക ഘട്ടത്തിൽ

ഈ കേസിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ ആരോപണങ്ങളും പൊലീസിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കോടതി എങ്ങനെ വിലയിരുത്തുമെന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ജാമ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം, അന്വേഷണത്തിന്റെ നിലവാരം, തെളിവുകളുടെ നിയമസാധുത എന്നിവയിലും ഈ നടപടികൾ തുടർചർച്ചകൾക്ക് വഴിയൊരുക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
:::