ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 12 –

പഞ്ചാബ് മുഖ്യമന്ത്രി ഭഗവന്ത് മാനിന്റെ ഓഫീസിലെ പ്രത്യേക ചുമതലയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥൻ രാജ്ബീർ സിങ് ഘുമാനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതിക്കേസിൽ സിബിഐ അന്വേഷണം സ്റ്റേ ചെയ്യാൻ സുപ്രീംകോടതി വിസമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അറസ്റ്റുൾപ്പെടെയുള്ള നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽനിന്ന് സിബിഐയെയും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനെയും കോടതി വിലക്കി. ഒക്ടോബർ 12ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേഷ്, പി.ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. സിബിഐ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിട്ട പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ ഒക്ടോബർ അഞ്ചിലെ വിധിക്കെതിരെ പഞ്ചാബ് സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കവെയാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ നടപടി.

അന്വേഷണം തുടരും; അറസ്റ്റുൾപ്പെടെയുള്ള നടപടികൾ പാടില്ല

അഴിമതി ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സിബിഐ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആർ സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന പഞ്ചാബ് സർക്കാരിന്റെ ആവശ്യം സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. അന്വേഷണം തുടരാമെന്നും എന്നാൽ അടുത്ത വാദം കേൾക്കൽവരെ അറസ്റ്റുൾപ്പെടെയുള്ള നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്വീകരിക്കരുതെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. സിബിഐക്കും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനും ഇടക്കാല നിയന്ത്രണം ബാധകമാണ്. ഇതോടെ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് കേസ് പരിശോധിക്കുന്നത് തുടരാമെങ്കിലും കോടതി വിലക്കിയ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനാവില്ല.

ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേഷും പി.ബി. വരാലെയും അടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ്

ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേഷ്, പ്രസന്ന ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ചാണ് പഞ്ചാബ് സർക്കാരിന്റെ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. സിബിഐ, എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ്, ഹൈക്കോടതിയിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി നൽകിയ അഭിഭാഷകൻ നിഖിൽ സരഫ് എന്നിവർക്ക് കോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. പഞ്ചാബ് സർക്കാരിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ വികാസ് സിങ്ങും എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദാമ ശേഷാദ്രി നായിഡുവും ഹാജരായി. അന്വേഷണത്തിന് വിലക്കേർപ്പെടുത്താതെയാണ് കോടതി ഇടക്കാല സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചത്.

ഹൈക്കോടതിയുടെ ഒക്ടോബർ അഞ്ചിലെ ഉത്തരവിനെതിരെ പഞ്ചാബ് സർക്കാർ

പഞ്ചാബ് മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതി ആരോപണങ്ങളിൽ സിബിഐ അന്വേഷണം നടത്താൻ ഒക്ടോബർ അഞ്ചിനാണ് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടത്. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അശ്വനി കുമാർ മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് രോഹിത് കപൂർ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. അന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ സഹായം പഞ്ചാബ് സർക്കാരും സംസ്ഥാന പൊലീസും നൽകണമെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്താണ് പഞ്ചാബ് സർക്കാർ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

തെളിവുകൾ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് പഞ്ചാബ് സർക്കാർ വാദിച്ചു

സിബിഐ അന്വേഷണം നടത്താൻ നിർദേശിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ തെളിവുകൾ ഹൈക്കോടതിയുടെ മുന്നിലുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നാണ് പഞ്ചാബ് സർക്കാരിന്റെ വാദം. സംസ്ഥാന ഭരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയത്തിൽ കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസിക്ക് അന്വേഷണം കൈമാറിയത് ഫെഡറൽ സംവിധാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നതായും സർക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ വികാസ് സിങ്ങും സിദ്ധാർഥ് ലൂത്രയും സംസ്ഥാന സർക്കാരിനുവേണ്ടി ഹാജരായി. ഹർജിയിൽ നോട്ടീസ് അയയ്ക്കാമെന്നും എന്നാൽ അന്വേഷണം സ്റ്റേ ചെയ്യില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സ്ഥലംമാറ്റത്തിനും ടെൻഡറുകൾക്കും കൈക്കൂലി വാങ്ങിയെന്ന് ആരോപണം

സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സ്ഥലംമാറ്റം, നിയമനം, ടെൻഡർ അനുവദിക്കൽ, ലൈസൻസ് നൽകൽ, ഭരണപരമായ തീരുമാനങ്ങൾ എന്നിവ സ്വാധീനിക്കാൻ കൈക്കൂലി വാങ്ങിയെന്നാണ് കേസിലെ പ്രധാന ആരോപണം. മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പ്രത്യേക ചുമതലയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥൻ രാജ്ബീർ സിങ് ഘുമാനും മറ്റ് അഞ്ചുപേരും ഉൾപ്പെട്ട സംഘം ഇത്തരം ഇടപാടുകൾ നടത്തിയെന്നാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ ആരോപണം. ഇതുസംബന്ധിച്ച് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ജൂലൈ 24 മുതൽ ഓഗസ്റ്റ് 12 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ പഞ്ചാബ് പൊലീസ് മേധാവി ഗൗരവ് യാദവിന് വിവരങ്ങൾ കൈമാറിയിരുന്നു.

സംസ്ഥാന പൊലീസ് നടപടിയെടുത്തില്ലെന്ന പരാതിയിലാണ് ഹൈക്കോടതി ഇടപെടൽ

എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് നൽകിയ വിവരങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന പൊലീസ് ആവശ്യമായ നടപടി സ്വീകരിച്ചില്ലെന്ന് ആരോപിച്ച് അഭിഭാഷകൻ നിഖിൽ സരഫാണ് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്. മുതിർന്ന സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പങ്കാളിത്തം സംശയിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രാഥമിക വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ച ഹൈക്കോടതി സിബിഐ അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിടുകയായിരുന്നു. രണ്ടുമാസത്തിനകം അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു.

ആറ് പ്രതികൾക്കെതിരെ 251 പേജുള്ള എഫ്‌ഐആർ

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെത്തുടർന്ന് ഒക്ടോബർ അഞ്ചിന് സിബിഐ 251 പേജുള്ള എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. രാജ്ബീർ സിങ് ഘുമാൻ ഉൾപ്പെടെ ആറുപേരെയാണ് പ്രതിചേർത്തത്. ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പഞ്ചാബിലെ എട്ട് കേന്ദ്രങ്ങളിൽ സിബിഐ പരിശോധനയും നടത്തിയിരുന്നു. സർക്കാർ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ച് അനധികൃത നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിച്ചെന്ന ആരോപണങ്ങളാണ് അന്വേഷണവിധേയമായിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ ആരോപണങ്ങൾ ഇതുവരെ കോടതിയിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.

ഹർജിക്കാരനെ സർക്കാർ ഉപദ്രവിക്കുന്നുവെന്നും കോടതിയിൽ ആരോപണം

ഹൈക്കോടതിയിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി നൽകിയ നിഖിൽ സരഫിനും സംരക്ഷണം നൽകണമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദാമ ശേഷാദ്രി നായിഡു ആവശ്യപ്പെട്ടു. അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ പുറത്തുകൊണ്ടുവന്നതിന്റെ പേരിൽ പഞ്ചാബ് സർക്കാർ സരഫിനെ ഉപദ്രവിക്കുകയാണെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വത്ത് പൊളിച്ചുനീക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്നും അഭിഭാഷകൻ ആരോപിച്ചു. ഈ വാദങ്ങളും സുപ്രീംകോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തി.

ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു നേരത്തെ വാദം കേൾക്കലിൽനിന്ന് പിന്മാറിയിരുന്നു

പഞ്ചാബ് സർക്കാരിന്റെ ഹർജി നേരത്തെ ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപാങ്കർ ദത്ത, ഷീൽ നാഗു എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയിലെത്തിയിരുന്നു. എന്നാൽ ഹർജിയിലെ ചില കക്ഷികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മുൻകാല ജുഡീഷ്യൽ നടപടികൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് ഒക്ടോബർ ഒമ്പതിന് ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു വാദം കേൾക്കലിൽനിന്ന് പിന്മാറി. തുടർന്നാണ് കേസ് ജസ്റ്റിസുമാരായ എം.എം. സുന്ദരേഷ്, പി.ബി. വരാലെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റെ പരിഗണനയ്ക്ക് എത്തിയത്.

കേസിനെച്ചൊല്ലി ആം ആദ്മി പാർട്ടിയും ബിജെപിയും തമ്മിൽ തർക്കം

പഞ്ചാബ് നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അടുത്തിരിക്കെ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതിക്കേസ് രാഷ്ട്രീയ തർക്കത്തിനും കാരണമായിട്ടുണ്ട്. കേന്ദ്ര അന്വേഷണ ഏജൻസികളെ ഉപയോഗിച്ച് രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെ ലക്ഷ്യമിടുകയാണെന്നാണ് പഞ്ചാബിലെ ആം ആദ്മി പാർട്ടി സർക്കാരിന്റെ ആരോപണം. അതേസമയം, സിബിഐ അന്വേഷണം നടത്താനുള്ള ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ നിയമസാധുതയാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ളത്. കേസിലെ അഴിമതി ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ അന്വേഷണത്തിലൂടെയും തുടർന്നുള്ള നിയമനടപടികളിലൂടെയും വ്യക്തമാകേണ്ടതാണ്.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഉത്തരവിലൂടെ എന്താണ് മാറുന്നത്?

ഒക്ടോബർ 12ലെ ഉത്തരവോടെ സിബിഐ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്‌ഐആറും അന്വേഷണവും നിലനിൽക്കും. എന്നാൽ അടുത്ത വാദം കേൾക്കൽവരെ സിബിഐക്കും എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റിനും അറസ്റ്റുൾപ്പെടെയുള്ള നിർബന്ധിത നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനാവില്ല. ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്വേഷണ ഉത്തരവ് ശരിയാണോയെന്ന വിഷയത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല. അന്വേഷണത്തിന് ഇടക്കാല വിലക്കില്ലെന്നതും പ്രതികൾക്കെതിരായ നിർബന്ധിത നടപടികൾക്ക് താൽക്കാലിക നിയന്ത്രണമുണ്ടെന്നതുമാണ് ഉത്തരവിലെ പ്രധാന വ്യത്യാസം.